Апелляционное постановление № 10-117/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 10-117/2017





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Курган 28 апреля 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кусковой Н.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Костенко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:


Приговором мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья ФИО1 – <данные изъяты>, снизить размер назначенного наказания до 5 месяцев ограничения свободы.

Государственный обвинитель Бузмаков А.А. поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник Кускова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как при назначении наказания требования уголовного закона в полном объеме не были соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, мировым судьей исследованы в судебном заседании материалы, характеризующие личность ФИО1, его состояние здоровья и семейное положение. Согласно исследованным документам, ФИО1 является <данные изъяты>, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием <данные изъяты>.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, до 5 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.Н. Благинин



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Благинин Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ