Приговор № 1-398/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

№ 1-398/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С. Бессонова,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Марусинина А.В., представившего удостоверение №864 и ордер № 292882,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ..., работающего разнорабочим в УК ООО «...», зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ...; военнообязанного;

ранее судимого:

27 апреля 2015 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20.10.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

01 апреля 2016 года постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27.04.2015 года осуждённый водворён в места лишения свободы на срок 2 года; 28.02.2018 года освобождён по отбытии наказания;

09.07.2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на 28.10.2020 не отбыто 38 дней исправительных работ;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

15 августа 2020 года в утреннее время ФИО1 пришел к ранее знакомому КПА., проживающему по адресу: ..., с целью распития спиртных напитков. Войдя в квартиру по вышеуказанному адресу, дверь которой не была заперта, и обнаружив, что КПА отсутствует, ФИО1 увидел стоящий на столе в комнате телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления, принадлежащие КПА.. У ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Осуществляя задуманное, 15 августа 2020 года в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов, ФИО1 тайно похитил телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления стоимостью 6000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись телевизором по своему усмотрению, чем причинил КПА значительный имущественный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший КПА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление (приговор от 27.04.2015 года), наказание за которое подсудимый отбывал в местах лишения свободы, а также в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от 9 июля 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учётом требований ст. 68 УК РФ.

Подсудимый женат, имеет ребёнка, воспитанием которого не занимается, трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется положительно; по месту отбывания исправительных работ - отрицательно, как допускающий прогулы в связи с употреблением спиртных напитков. Обстоятельства злоупотребления подсудимым спиртными напитками подтверждены неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

На основании п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими обстоятельствами учитывает наличие у подсудимого ..., способствование расследованию преступления и поиску похищенного, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что таким наказанием может быть только лишение свободы, без дополнительного наказания. Исследовав данные о личности подсудимого, наличие у него не отбытого наказания, суд назначает новое наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, как мужчине, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – телевизор и пульт ДУ, возвращённые потерпевшему под расписку, надлежит разрешить собственнику к распоряжению; договор купли-продажи и скриншот на телевизор, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 надлежит отменить и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу; взять осуждённого под стражу в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором от 09.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей периодом с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день под стражей за один день исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор марки «...» с пультом ДУ разрешить собственнику к распоряжению; договор купли-продажи и скриншот на телевизор хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.