Постановление № 5-19/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2018 года гор. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>

Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, в адвокате не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18.02.2018 года в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился в фойе общежития ФОП по адресу: <адрес> состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, имел шаткую походку, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. В связи с чем, сотрудником полиции был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, но оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 не признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении МОМВД России «Суворовский».

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют друг другу, оснований не доверять им не имеется, и судья признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает, правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2018 года с 03 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10-ти суток, путем подачи жалобы в Суворовский районный суд.

Судья