Решение № 2-605/2024 2-605/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-605/2024

Дело № 2-605/2024 г.

УИД: 74RS0013-01-2024-000687-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 03 мая 2024 года

постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

установил:

ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, не довзысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17942 рубля 05 копеек, а также в возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, по ставке 19,75% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

Вступившим в законную силу решением Нагайбакского районного суда от 08 июня 2022 года с наследника заемщика- ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в размере 17942 рубля 05 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам и возместить понесенные судебные расходы.

Истец - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 путем подписания Индивидуальный условий заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,75% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Нагайбакского районного суда от 08.06.2022 года с наследника умершей ФИО4- ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17942 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не было исполнено

.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 717 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 17942 рубля 05 копеек, но в пределах стоимости наследственного имущества, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 717 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 мая 2024 года.