Приговор № 1-880/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-880/2020

___

___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 3 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителей Шевелевой Л.Н., Пинигина Т.П., Анисимова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ судимого:

- Якутским городским судом РС (Я) 1 ноября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 27 ноября 2015 года по отбытию наказания,

- мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска от 27 июля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Якутского городского суда от 13 апреля 2017 года в отмене условного осуждения отказано, Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 6 июня 2017 года условное осуждение по приговору от 27 июля 2016 года отменено с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима,

- мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска от 26 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска от 4 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 325, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – заменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 27 мая 2020 года, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 2 февраля 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пивного бара-магазина «___», расположенного по адресу: ___, увидев на поверхности стола сотовый телефон, принадлежащий Б., из внезапно возникших корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Б. отвлекся и его преступных действий никто не видит, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения путем свободного доступа умышленно тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон «___» модели «___» стоимостью 15 000 руб. с защитным стеклом без стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___» без стоимости, принадлежащий Б., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и ___.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации в ___ не проживает, по месту отбывания последнего наказания характеризовался посредственно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», «Якутский Республиканский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) на момент совершения деяния не состоял, наказание по приговору от 4 марта 2020 года в виде исправительных работ не отбыл.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и ___, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и дает основания для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 4 марта 2020 года в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, считает, что применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ невозможно.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 4 марта 2020 года определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___ А.Н. Каратаев

___

___

___