Приговор № 1-406/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-406/2020

№ 1-406/20

56RS0018-01-2020-003132-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Лесниковой Т.А.,

- подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... судимой приговором Дзержинского районного г. Оренбурга от 19.11.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, 1.04.2020 года снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... в примерный период с 2часов 30 минут до 2 часов 35 минут, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «... стоимостью ... рублей, с сим картой мобильного оператора ... с абонентским номером N, материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, с сим картой мобильного оператора «...» с абонентским номером N, материальной ценности не представляющей, а также из кармана брюк, лежащих на гладильной доске, денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявила, что она согласна с ним, полностью признает себя виновной и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Рассматривая ходатайство подсудимой, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновной, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание подсудимой вины; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной; добровольное частичное возмещение имущественного вреда; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимой места сбыта похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка на иждивении, страдающего хроническими заболеваниями; наличие хронических заболеваний у подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимой в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности совершено аналогичное преступление; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд считает возможным признать исключительными имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи осуждения.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд, с учетом доказанности иска в указанных в обвинении пределах стоимости похищенного и признания иска подсудимой, частично удовлетворяет исковые требования в невозмещенном размере ущерба и постановляет взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме – ...

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: