Приговор № 1-244/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №1-244/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булавской М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.08.2018 в дневное время ФИО1, находясь на территории, прилегающей к <данные изъяты> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> массой более 41 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в тот же день, непосредственно после его приобретения, ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в <адрес>, где в тот же день, из незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой более 41 грамма умышленно для личного потребления, без цели сбыта, изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил сам путем <данные изъяты>, предварительно смешав с <данные изъяты>. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой 41 грамм, что составляет значительный размер, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил на <адрес><данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 16.08.2018 ФИО1 показал, что 12.08.2018 в обеденное время он выгуливал собаку <данные изъяты>, расположенном между <данные изъяты> около <данные изъяты> и <адрес>. Увидев на <данные изъяты>, он решил сорвать их, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство – «<данные изъяты>». Он осмотрелся по сторонам, и сорвал <данные изъяты> в черный полимерный пакет. Придя домой, он изготовил на <данные изъяты>. Вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство у себя на <данные изъяты>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 06.02.2019 ФИО1 показал, что 16.08.2018 в здании полиции у него были взяты срезы ногтей рук и смывы с рук, о чем составлен акт, с которым он был ознакомлен и поставил в нем подпись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе расследования давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 – 16.08.2018 в <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил для личного потребления, не с целью сбыта. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые поставили в нем свои подписи; каких-либо замечаний не поступило <данные изъяты>

Свидетели ФИО6, ФИО9 сообщили на предварительном расследовании сведения <данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16.08.2018 около 18.00 часов сотрудник полиции пригласил ее в <адрес> для участия в качестве понятой при осмотре, и она согласилась. Она прошла в <адрес>, где проживает ФИО1, там находились еще один сотрудник полиции, хозяин квартиры и сосед из <адрес>, которого также пригласили в качестве понятого. Перед началом осмотра квартиры им разъяснили их права и обязанности, а ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые или ограниченные в обороте, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. ФИО1 ответил, что на <данные изъяты> у него имеется наркотическое средство – <данные изъяты>. После этого, ФИО1, они – понятые и сотрудники полиции <данные изъяты>, где справа у двери в углу находился черный пакет. Содержимое пакета было им предъявлено для просмотра, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, от которого исходил специфический запах ацетона. <данные изъяты> Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, где они поставили свои подписи, при этом замечаний ни от кого не поступило <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 сообщил в ходе предварительного расследования сведения <данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, существенных противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонограммой от 16.08.2018, согласно которой в <адрес> ФИО1 хранит вещество растительного происхождения <данные изъяты>

Рапортами дознавателя ОД и оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по г.Краснокаменску и району ФИО10, ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ<данные изъяты>

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Рапортом старшего о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО9 от 16.08.2018 на <данные изъяты>

Рапортом того же должностного лица от 16.08.2018 о результатах проведения ОРМ. Так, согласно рапорта в ходе <данные изъяты>

Сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, полученные в результате ОРД в отношении ФИО1, а <данные изъяты>

В ходе осмотра 16.08.2018 <адрес> на <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 16.08.2018 – представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в высушенном виде составляет 41 г. (<данные изъяты>

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования 16.08.2018 у ФИО1 были получены: <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 27.08.2018 следует, что в <данные изъяты>

Наркотическое средство – <данные изъяты> – свертка были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 41 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения правонарушения каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; трудоустройство; социальную адаптацию; наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего и <данные изъяты> малолетнего детей; положительные характеристики с места работы и от соседей; неблагополучное состояние здоровья и <данные изъяты> подсудимого, а также нуждаемость его в проведении <данные изъяты> операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание то, что в настоящее время подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым их уничтожить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов