Приговор № 1-244/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 4 июля 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-23.03.2017 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года, около 17 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного между п. ГРЭС и п. КСК Черновского района г. Читы, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 9,7 г, поместив указанное наркотическое средство в полимерный пакет. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, поместил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой более 9,7 грамма в карман куртки надетой на нем. В этот же день, то есть 20.09.2018 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой более 9,7 грамма перенес по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. 20.09.2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на балконе квартиры по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, достал полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой более 9,7 грамма, и путем термической и химической обработки, по известной ему технологии, изготовил из данного наркотического средства - каннабис (марихуаны) иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,7 грамма продолжил незаконное хранить на письменном столе в комнате квартиры № в доме <адрес> до 12 часов 50 минут 18.12.2018 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства в ходе ОРМ «Обследование помещений».

18 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире № в доме <адрес>, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 9,7 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией его деяний, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков, указывающих на сформированную зависимость от наркотического средства не усмотрено, в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 судим (т.№ л.д. №), состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т. № л.д. №), УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите характеризуется посредственно (т. № л.д. №), по месту работы, знакомыми и родственниками характеризуется положительно (л.д. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд применяет при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 23.03.2017 года, поскольку ФИО1 при отбывании наказания по данному приговору согласно ответу уголовно – исполнительно инспекции нарушений возложенных обязанностей не допускает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится эмалированная миска, на которой имеются наслоения наркотического вещества – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент фольгированной бутылки, на поверхности которой имеются наслоения наркотического вещества – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент бутылки (верхняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которой имеется фольгированная бумага с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент бутылки (нижняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Луговской Н.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 23 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится эмалированная миска, на которой имеются наслоения наркотического вещества – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент фольгированной бутылки, на поверхности которой имеются наслоения наркотического вещества – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент бутылки (верхняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которой имеется фольгированная бумага с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фрагмент бутылки (нижняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева