Решение № 12-20/2019 12-611/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 101/2198 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 101/2198 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо в постановлении установило, что 19.06.2018 около 01 часов 30 минут по адресу на пересечении улицы Мичманской и Морской набережной произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств, и пришло к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного 4.1. ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в столкновении транспортных средств.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – Григорьев Д.О., действующий на основании доверенности от 30.01.2019.

Защитник доводы жалобы поддержал, указав, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства. В рамках проведения административного расследования сотрудниками ОГИБДД не дана оценка действиям водителя транспортного средства Рено. Также не была установлена причина совершения ДТП.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При вынесении постановления должностным лицом допущены следующие процессуальные нарушения.

Как следует из постановления № 101/2198 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга дело было рассмотрено по факту столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО1, ФИО3, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно изложенным должностным лицом в постановлении обстоятельствам событие произошло 19.06.2018, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления истёк.

Вместе с тем, прекращая производство по делу, должностное лицо не указало основания для прекращения производства по делу и лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, ни в мотивировочной части, ни в резолютивной части постановления.

При этом должностное лицо пришло к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного 4.1. ст. 12.9 КоАП РФ, что является нарушением положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности.

Таким образом, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с наличием существенных процессуальных нарушений при его вынесении.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1.1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Временем административного правонарушения в постановлении указано 19.06.2018. Соответственно на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истёк, что влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, жалобу ФИО1 следует удовлетворить, постановление № 101/2198 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1, постановление № 101/2198 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга отменить, производство по делу об административном правонарушении по факту столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО1, ФИО3 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.В. Тен