Приговор № 1-90/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 32RS0022-01-2020-002330-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Чемодановой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 июня 2006 года Сретенским районным судом Читинской области по ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2009 года, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 сентября 2015 года освобожденного условно-досрочно на 3 месяца 9 дней на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты ФИО1, находясь торговом зале магазина «Вега», расположенного по адресу: <адрес>, увидев находившиеся в ячейке для выдачи денежных средств банкомата денежные купюры, ранее оставленные в нем по невнимательности Свидетель №1 после снятиях их около 12 часов 58 минут этого же дня с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил из ячейки для выдачи денежных средств банкомата денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, После совершения преступного деяния подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение им принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая, которая представила соответствующее письменное заявление, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены достаточные доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из данных о размере похищенных денежных средств, материального и семейного положения потерпевшей, которая является пенсионером, проживает одна, ежемесячный совокупный доход которой, состоящий из пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, не превышает 15 000 рублей, иных доходов не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает представленные в материалы дела данные о личности подсудимого, который на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания и месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие приведенного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих, в том числе, отношение подсудимого к своему преступному поведению, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов