Приговор № 1-95/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-95/2024

№1-95/2024

УИД 68RS0010-01-2024-001109-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 12 августа 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г.,

защитника - адвоката Егорова С.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих детей (сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1 <данные изъяты>. позвонила ее знакомая Свидетель №2, которая зная, что ФИО1 <данные изъяты> работает в должности медицинского регистратора в поликлинике <данные изъяты>», попросила помочь ей с получением медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В этот момент у ФИО1 <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на похищение официального документа из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2023, днем, ФИО1 <данные изъяты>. находясь на своем рабочем месте в регистратуре поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитила из сейфа находящегося в регистратуре бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 68 №, являющийся официальным документом.

22.07.2023, ФИО1 <данные изъяты>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила сбыт Свидетель №2 вышеуказанного поддельного медицинского заключения, получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ», медицинское освидетельствование проводится в отношении кандидатов в водители транспортных средств. Согласно п.28.5 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для получения государственной услуги заявители предоставляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Кроме того, в июле 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1 <данные изъяты> позвонила ее знакомая Свидетель №2, которая зная, что ФИО1 <данные изъяты> работает в должности медицинского регистратора в поликлинике <данные изъяты> попросила помочь ей с получением медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В этот момент у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2023, днем, ФИО1 <данные изъяты>. находясь на своем рабочем месте в регистратуре поликлиники <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитила из сейфа находящегося в регистратуре бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 68 №. После этого, 21.07.2023, днем, ФИО1 <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в регистратуре поликлиники <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, самостоятельно внесла в похищенный бланк медицинского заключения, являющийся официальным документом, записи от врачей <данные изъяты>» Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, о годности Свидетель №2 к управлению транспортными средствами, осуществив тем самым его подделку.

22.07.2023, ФИО1 <данные изъяты> находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила сбыт Свидетель №2 вышеуказанного поддельного медицинского заключения, получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на подделку и последующий сбыт официального документа, в октябре 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1 <данные изъяты>., находясь в поликлинике <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея доступ к кабинетам врачей, проставила в вышеуказанном медицинском заключении оттиски печатей врачей после чего также сбыла данное медицинское заключение Свидетель №2

Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения РФ», медицинское освидетельствование проводится в отношении кандидатов в водители транспортных средств. Согласно п.28.5 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для получения государственной услуги заявители предоставляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся официальным документом, предоставляющим право и подтверждающим законность основания получения водительского удостоверения.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, с содержанием обвинительного акта согласна, после консультации с адвокатом заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые ФИО1 <данные изъяты>. деяния относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 <данные изъяты>. в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>

- по ч.1 ст.325 УК РФ – похищение официального документа, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч.1 ст.327 УК РФ, - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что она не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекалась.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний по делу, в том числе с указанием времени, места и способа хищения и подделки официального документа; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у нее двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, оказание ею благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее состояние здоровья и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к мнению о возможности назначении ей наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 УК РФ - в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.6, 46, 60 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.ст.6, 53, 60 УК РФ. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа и ограничения свободы не являются самыми строгими видами наказания, которые возможно назначить подсудимой, согласно санкциям ч.1 ст. 325 и ч.1 ст.327 УК РФ, соответственно.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты>. совершила преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ.

Основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>. отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 и ч.1 ст.327 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде ограничения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 <данные изъяты>. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <данные изъяты>. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: