Приговор № 1-372/2024 1-65/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-372/2024

УИД 70RS0001-01-2024-000477-97

Дело № 1-65/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретарях судебного заседания Кишварзоде Х., Костиной Д.А.,

помощнике судьи Лапаевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Рязанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ года в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, не женатого, являющегося директором ООО «/________/», зарегистрированного и проживающего: /________/, несудимого, осужденного:

- 03.10.2024 апелляционным приговором Томского областного суда по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два факта публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, 03.12.2022 в период времени с 06 часов 57 минут до 08 часов 40 минут (по томскому времени), находясь по адресу: г. Томск, /________/, будучи привлеченным постановлением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2022 (вступившим в законную силу 27.04.2022) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, негативно относясь к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе выполнения специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, совершил действия, направленные на распространение неопределенному кругу лиц информации, дискредитирующей использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения такой информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), с целью подрыва авторитета и имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым лишения к ним доверия среди неопределенного круга лиц, формирования у них негативного отношения к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе выполнения специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики.

Реализуя преступный умысел, являясь активным пользователем, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: https://vk.com, с учетной записью пользователя «Л.Р.», электронный адрес: https://vk.com//________/, с 02.01.2023 переименованной как «Л.Р.-Томск» (далее по тексту – страница учетной записи «Л.Р.»), заведомо зная правила пользования социальной сетью «ВКонтакте», а именно, что ставя «репост» на понравившейся публикации, он тем самым размещает данную публикацию на своей странице, обеспечивая другим пользователям социальной сети «ВКонтакте» возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещенной им информации, действуя умышленно, публично, негативно относясь к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе выполнения специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, достоверно зная, что используемая им страница учетной записи «Л.Р.» открыта для общего доступа и просмотра размещенной на ней информации другим пользователям социальной сети «ВКонтакте» и иным лицам, используя принадлежащее ему техническое устройство с доступом к сети «Интернет», с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц и формирования у них негативного отношения к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе выполнения специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, осуществил «репост» публикации пользователя социальной сети «ВКонтакте» «/________/» с изображением командующего воздушно-космическими силами Российской Федерации генерала армии ФИО2, с марта 2017 года по декабрь 2017 года возглавлявшего выполнение специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, и написал под ней информационный комментарий следующего содержания: «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений», в котором идет речь о действиях лица, относящегося к командному составу армии, обозначенного как «генерал», а также данные действия характеризуются негативно, связываются с убийством, угнетением (притеснением, эксплуатацией), которые имеют отношение к государству Сирия, вероятно, осуществлялись/осуществляются на его территории, что не соответствует официальной информации, размещаемой Министерством обороны Российской Федерации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики, тем самым совершил действия, направленные на распространение вышеуказанной публикации и информационного комментария неопределенному кругу лиц, путем их размещения на странице учетной записи «Л.Р.».

Он же, действуя умышленно, противоправно, 23.02.2023 в период 16 часов 14 минут (по томскому времени), находясь по адресу: г. Томск, /________/, будучи привлеченным постановлением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2022 (вступившим в законную силу 27.04.2022) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, негативно относясь к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, совершил действия, направленные на распространение неопределенному кругу лиц информации, дискредитирующей использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения такой информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), с целью подрыва авторитета и имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым лишения к ним доверия среди неопределенного круга лиц, формирования у них негативного отношения к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на Украине.

Реализуя преступный умысел, являясь активным пользователем, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: https://vk.com, с учетной записью пользователя «Л.Р.-Томск», электронный адрес: https://vk.com//________/, заведомо зная правила пользования социальной сетью «ВКонтакте», а именно, что размещая публикации на своей странице, обеспечивает другим пользователям социальной сети «ВКонтакте» возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещенной им информации, действуя умышленно, публично, негативно относясь к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, достоверно зная, что используемая им страница учетной записи «Л.Р.-Томск» открыта для общего доступа и просмотра размещенной на ней информации другим пользователям социальной сети «ВКонтакте» и иным лицам, используя принадлежащее ему техническое устройство с доступом к сети «Интернет», с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц и формирования у них негативного отношения к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на Украине, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, создал на странице учетной записи «Л.Р.-Томск» информационную публикацию следующего содержания: «Штурмовик Су-25 потерпел крушение при возвращении на аэродром базирования в Белгородской области, летчик погиб – Минобороны РФ.» и написал под ней информационный комментарий следующего содержания: «жаль парня хоть и убийца», в котором содержится негативная оценка представителя Вооруженных Сил Российской Федерации, военного лётчика, что не соответствует официальной информации, размещаемой Министерством обороны Российской Федерации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, тем самым совершил действия, направленные на распространение вышеуказанной публикации и информационного комментария неопределенному кругу лиц путем их размещения на странице учетной записи «Л.Р.-Томск».

В судебном заседании подсудимый вину не признал по обоим составам преступления, пояснив, что ему Конституцией РФ гарантировано право выражения мнения, те комментарии, которые им были оставлены на своей странице в сети «Интернет», являются выражением его мнения. В его действиях отсутствует состав вменяемых ему преступлений. Показания, данные им в качестве подозреваемого не поддерживает.

Допросив подсудимого и огласив его показания, допросив свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО28, ФИО21, ФИО22 и огласив их показания, допросив свидетелей ФИО23 и эксперта ФИО24, огласив показания свидетеля ФИО25, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве подозреваемого по первому эпизоду вменяемого преступления и в качестве обвиняемого по второму эпизоду вменяемого преступления, из которых следует, что является директором ООО «/________/», ранее постановлением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2022 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. С 17.07.2009 он является пользователем социальной сети «ВКонтакте». Им создана личная, персональная, публичная, администрируемая только им страница «Л.Р.», электронный адрес ссылки на страницу – (URL – https://vk.com//________/). В настоящее время страница переименована как «Л.Р. – Томск». С момента создания до настоящего времени, указанная страница принадлежит только ему. Доступ к странице (логин и пароль) для входа имеет только он. Логин и пароль известны только ему, их никому не передавал, на протяжении существования, страницу не «взламывали», таким образом, данной страницей на протяжении всего времени пользуется только он. При регистрации страницы «Л.Р.», указал принадлежащий ему абонентский номер сотового оператора ПАО «/________/» /________/, которым пользовался и продолжает пользоваться только он. То есть, указанный абонентский номер «привязан» к его персональной странице социальной сети «ВКонтакте» - «Л.Р.». Для выхода в сеть Интернет, в том числе в социальную сеть «ВКонтакте», он использовал ноутбук /________/, а также мобильный телефон марки /________/, которые подключаются к сети Интернет, предоставляемой провайдером «/________/», с которым он заключил договор об оказании услуг. В социальной сети «ВКонтакте» он подписан на множество различных групп и сообществ, где периодически лично размещает различные публикации, доступные для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц, в том числе, на «стене» своей страницы «Л.Р.» размещает различные публикации и публикует к ним комментарии, доступные для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц, поскольку его страница является публичной, доступна для просмотра и ознакомления всем пользователям социальной сети «ВКонтакте» без его одобрения. Помимо просмотра и ознакомления все пользователи социальной сети «ВКонтакте» так же могут размещать публикации на его странице и оставлять комментарии. На его странице «Л.Р.» социальной сети «ВКонтакте», доступного по адресу электронной ссылки https://vk.com//________/, 03.12.2022 в 0:28 часов пользователем «/________/» размещен информационный материал, к которому размещены комментарии следующего содержания: «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений»; «Упырей не надолго отвязывают от койки. Любуйтесь во всей красе». Данную запись, размещенную указанным пользователем, добавил себе на стену именно он. Информационный материал содержит скриншот с видеозаписи, транслируемой по телеканалу 1+1. На скриншоте изображен Российский военачальник Сергей ФИО2, при этом, на скриншоте ошибочно указано «Сергей ФИО2. Министр Энергетики Украины», ему достоверно известно, что Сергей ФИО2 является Российским военачальником, возглавлявшим специальную операцию в Сирийской арабской Республики, а в настоящее время специальную военную операцию на Украине. Данная публикация доступна для свободного просмотра всеми пользователями социальной сети «ВКонтакте», в том числе для публикации комментариев. 03.12.2022 в 8:35 часов он находясь у себя дома, используя техническое устройство либо ноутбук, либо мобильный телефон, разместил комментарий следующего содержания: «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений». После этого 12.12.2022 он также, находясь у себя дома, используя либо ноутбук, либо мобильный телефон, под данной публикацией, разместил еще один комментарий «Упырей не надолго отвязывают от койки. Любуйтесь во всей красе». Ему известно, что в настоящее время Российские Вооруженные силы выполняют специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики против террористических формирований, что Сергей ФИО2 возглавлял выполнение указанных специальных задач, что в настоящее время Российские Вооруженные силы участвуют в специальной военной операции на территории Украины, что Сергей ФИО2 возглавляет специальную военную операцию. Показания даны добровольно, без оказания на него давления со стороны кого-либо. Комментарий: «жаль парня хоть и убийца», был оставлен им

(том 2 л.д. 82-86, том 3 л.д. 193-195).

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления в изложенной части суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а именно:

- по факту 03.12.2022:

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности заместителя военного комиссара Томской области. Проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем знает, кто командует различными родами войск. На предъявленном ему, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании скриншоте, находящемся в протоколе сбора образцов от 22.12.2022, запечатлен Российский военачальник ФИО2, генерал армии, командующий воздушно-космическими силами РФ. Из открытых источников, а также по роду его службы, ему известно, что с марта по декабрь 2017 года ФИО2 командовал группировкой войск ВС РФ в Сирии, с октября 2022 года по январь 2023 года – объединенной группировкой войск ВС РФ на Украине. Биография ФИО2 является открытой (том 2 л.д. 50-52);

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, данными ими в ходе судебного следствия и предварительного следствия, из которых следует, что 22.12.2022 они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в здании ЦПЭ УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/ в рабочем кабинете № /________/. В процессе осмотра публичного (открытого) профиля пользователя с ником «Л.Р.» в социальной сети «ВКонтакте» наблюдали за всем ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия. Документирование проводилось оперуполномоченным ФИО26 посредством персонального компьютера, подключенного к сети Интернет и текстового редактора «Microsoft Office Word». ФИО26 проговаривал и описывал свои действия, фиксируя их в протоколе осмотра и копируя скриншоты (рисунки) с экрана монитора компьютера при помощи сочетания клавиш «Alt+PrtSc» в соответствующее приложение к указанному протоколу осмотра. Профиль пользователя «Л.Р.» является открытым, то есть на страницу данного профиля может зайти любой пользователь социальной сети «ВКонтакте» и посмотреть имеющуюся на странице информацию. Страница и размещенная на ней информация, в том числе комментарии под публикациями, доступны неограниченному кругу лиц. Просматривая страницу пользователя «Л.Р.», а именно «стену», имелась публикация от 03.12.2022, где был изображен лысый мужчина в военной форме. На данной публикации изображен Сергей ФИО2, российский военачальник. В ходе проведения специальной военной операции Российской Федерацией на Украине, неоднократно видели ФИО2 по телевизору в новостях и знают, что какой-то период времени тот возглавлял специальную военную операцию. На изображении размещены комментарии под публикацией с изображением ФИО2. Первый комментарий размещен 03.12.2022, второй – 12.12.2022, оба комментария были размещены пользователем «Л.Р.». Указанная информация внесена ФИО26 в протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 22.12.2022, тот сделал скриншоты страницы, публикации и комментариев, распечатал протокол и приложения к нему. Ознакомившись с протоколом и приложением к нему, они поставили свои подписи, как участвующие лица, никаких замечаний и дополнений к проведенному оперативно-розыскному мероприятию и протоколу с приложением, не возникло (том 2 л.д. 53-55, 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он привлекался в качестве специалиста. Социальная сеть «ВКонтакте» представляет собой общение между пользователями посредством переписки, размещения информации на «стене». Круг пользователя можно увидеть у него на «стене». Если пользователь ограничил круг, может видеть либо сам пользователь, либо его друзья. «Репост» в большинстве сетей – это копирование поста на профиль своей социальной сети. Если человеку понравился пост (информация, размещенная на странице), тот может ее выложить на своей странице посредством репоста. Первоисточник – это пользователь сети, который является автором поста, а репост – тот, кто увидел ее и решил разместить, таким образом, первоисточник – пользователь той страницы социальной сети, который изготовил информацию. Это характерно на сайте «ВКонтакте». Репост может быть с репоста другого человека, то есть что это скопированная информация или цепочка людей, которые копировали информацию у других людей. Всегда можно посмотреть и источник и кто сделал репосты. От владельца страницы зависит тот факт, кто может просматривать репосты, владелец может установить ограничения. Комментарии видят те лица, круг которых установил пользователь сам. Это относится и к лайкам;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее состояла в браке с ФИО1 Тот злоупотребляет алкогольными напитками, является самозанятым, постоянного дохода не имеет, дружеских контактов ни с кем не поддерживает. Время от времени она слышала высказывания ФИО1 негативного характера в отношении действующей власти, а также специальной военной операции на территории Украины. За компьютером тот проводит значительное время, в сеть Интернет выходит с персонального ноутбука. У того имеется персональная страница в социальной сети «Вконтакте». Доступа к странице ФИО1 никто не имеет, так как друзья и знакомые того не посещают. Примерно в апреле 2022 года ФИО1 вывесил флаг Украины на балконе, о чем она узнала из новостной публикации в сети Интернет (том 2 л.д. 65-68);

- постановлением о назначении административного наказания от 05.04.2022, в соответствии с которым Советским районный судом г. Томска ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ. Судебный акт вступил в законную силу 27.04.2022 (том 2 л.д. 147-148);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 22.12.2022, с приложением распечаток скриншотов изображений с экрана компьютера, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлен факт публикации записей на странице пользователя «Л.Р.» в социальной сети «ВКонтакте» (адрес личной страницы https://vk.com//________/, находящейся в открытом доступе) (том 1 л.д. 50-59);

- актом обследования от 27.02.2023, протоколом осмотра от 27.02.2023, из которых следует, что в ходе досмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/, обнаружены, изъяты и осмотрены: ноутбук «/________/» в металлическом корпусе серого цвета, модель: /________/, с зарядным устройством белого цвета и компьютерной мышью «/________/» в черном корпусе; жесткий внешний диск «/________/» в черном корпусе, /________/, с кабелем USB; «Книга Автор ФИО3, «Исповедь Бунтаря», издевательство Партизан; флешь накопитель в красном корпусе с надписью /________/; флешь накопитель в прозрачном корпусе с надписью /________/; сотовый телефон /________/. IMEI1 /________/, IMEI2 /________/, в черном корпусе, в прозрачном чехле, с сим картой /________/; мобильный телефон /________/ в черно-красном корпусе, «кнопочный».

В ходе осмотра содержимого ноутбука «/________/» обнаружен интернет браузер «Google Chrome». В ходе осмотра браузера обнаружено множество вкладок различных Интернет сайтов, в том числе, открыта вкладка социальной сети «Вконтакте» на странице «Л.Р.-Томск» - (URL – https://vk.com//________/). Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанная страница зарегистрирована им и принадлежит ему. В ходе осмотра страницы пользователя «Л.Р.-Томск», на «стене» страницы, обнаружена публикация от 03.12.2022, размещенная на «стене» страницы пользователя «Л.Р.-Томск» пользователем «/________/». На данной публикации размещен снимок экрана монитора «/________/», по которому транслируется запись украинского общенационального телеканала 1+1 (данные сайта Википедия). Снимок сделан в момент, когда на экране запечатлен лысый мужчина плотного телосложения в камуфляжной форме. Согласно знаков различия: большая звезда и герб на погонах - звание генерал армии, эмблема на петлицах в виде двуглавого орла с распростертыми крыльями, держащего зенитную пушку и пропеллер – что соответствует эмблеме воздушно-космических сил ВС РФ. В левом нижнем углу экрана имеется комментарий «СЕРГIЙ СУРОВIКIН МIНIСТР ЕНЕРГЕТИКИ УКРАIНИ». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном снимке изображен российский военачальник Сергей ФИО2, в настоящее время командующий специальной военной операцией на Украине, ранее возглавлявший выполнение специальных военных задач на территории Сирийской Арабской Республики. В ходе дальнейшего осмотра публикации, установлено, что публикация понравилась 4 пользователям социальной сети «ВКонтакте», а также имеет 2 комментария, оставленных пользователем «Л.Р.-Томск»: - «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений», размещенный 03.12.2022 в 8:35; - «Упырей не надолго отвязывают от койки. Любуйтесь во всей красе», размещенный 12.12.2022 в 11:59. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные комментарии оставлены им, а именно, первый комментарий он опубликовал 03.12.2022, второй комментарий 12.12.2022. Кроме этого, зафиксированы различные паблики, выражающие общее негативное отношение пользователя страницы к действующему политическому режиму.

В ходе осмотра содержимого мобильного телефона /________/ установлено наличие большого количества медиафайлов, на которых зафиксированы государственные и политические деятели Российской Федерации, Украины и иных стран, так же содержащие Российских военачальников и военачальников иных стран; большое количество медиафайлов (фото/видео) на тему специальной военной операции, что свидетельствует о проявлении интереса пользователя к политической обстановке в Российской Федерации и в мире, а также проявление интереса к специальной военной операции Российской Федерации на Украине, что также подтверждается осмотром истории поисковых запросов в браузере Google Chrome (большое количество запросов об Украине, о государственных и политических деятелях и иные). История поисковых запросов Интернет браузера содержит регулярное посещение приложения «ВКонтакте», что свидетельствует об активном использовании данной социальной сети. В ходе осмотра браузера «MI браузер» зафиксированы неоднократные соединения в социальную сеть «ВКонтакте». При осмотре мессенджера Телеграмм зафиксированы различные группы, такие как «Times of Ukraine» и иные, большое количество чатов с различными пользователями (том № л.д. 152-153, 155-192);

- ответами из ПАО «/________/», ООО «/________/», ПАО «/________/», из которых следует, что IP-адреса /________/ принадлежат ФИО5, представлена информация, содержащая сведения о регистрационных данных профиля пользователя социальной сети «В Контакте» с именем «Л.Р.», дате и времени размещения публикации, размещенной этим пользователем; номер телефона /________/ зарегистрирован на ФИО1 (том 2 л.д. 34-47, 14-32, 8);

- заключением эксперта /________/ от 17.03.2023 по лингвистической судебной экспертизе, согласно которому в тексте комментария «скот один из первых-сирийских мясник и генерал отрицательных наступлений», размещенного пользователем «Л.Р.» в социальной сети «ВКонтакте» к записи на стене (посту) на своей странице, и зафиксированного на 5 странице Приложения № 1 к протоколу сбора образцов от 22.12.2022, идет речь о действиях лица, относящегося к командному составу армии, обозначенного как «генерал». Данные действия характеризуются негативно, связываются с убийством, угнетением (притеснением, эксплуатацией), которые имеют отношения к государству Сирия, вероятно, осуществлялись/осуществляются на его территории. Согласно сведениям, содержащимся в справке, предоставленной инициатором, данным лицом является российский военный, генерал Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО2, командовавший российскими войсками в Сирии (том 1 л.д. 206-209);

- показаниями специалиста ФИО20 от 19.01.2024, данными ею в судебном заседании и входе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в НИ ТПУ. В должности профессора в НИ ТПУ работает с 2020 года. Доктором социологических наук является с 2017 года. С 2017 года занимается исследованиями в области изучения радикализмами экстремизма, терроризма. С 2017 года является экспертом в антитеррористической комиссии Томской области. В комментарии следующего содержания: «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений», имеются признаки дискредитации представителя социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, обесценивание роли и функций как самого представителя социальной группы (в данном контексте генерала ФИО2), так и роль, и функций всей социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации. Так, генерал ФИО2 известный в публичном поле, широкой общественности, лицо, которое является представителем социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации. В экспертизе № 420 имеется справка, которая подтверждает высокий статус генерала ФИО2, как военачальника и представителя Вооруженных сил Российской Федерации. Вооруженные силы Российской Федерации являются социальной группой и определяются, как большая социальная группа (вторичная социальная группа), где каждый член такой группы не взаимодействует непосредственно с каждым другим членом группы, но, они объедены на основе общей деятельности и имеют общие признаки. Социальная группа является критически важным элементом в социальной структуре общества, поскольку обязательно выполняет общественно-значимую функцию. Вооруженные силы Российской Федерации выполняют общественно-значимую функцию – защита государства и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Любой представитель Вооруженных сил Российской Федерации, является членом социальной группы. Общие признаки Вооруженных сил Российской Федерации, как социальной группы, следующие: имеют структурно и функциональную организацию; общие обычаи, традиции; общие символические черты группы (форма, знаки отличия, профессиональные праздники и пр.); имеют набор формализованных норм, регулирующих их деятельность и взаимодействия; имеют общую цель деятельности, предназначения, задачи. Выполняет общественно необходимую функцию в общей структуре общества. Генерал ФИО2 является представителем социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, соответственно негативное высказывание, негативная оценка его профессиональной деятельности, является подрывом авторитета, репутации, имиджа генерала ФИО2, как военачальника выполняющего общественно значимую функцию в общей структуре общества. Понятия дискредитация в социологии, и общественных науках в целом имеет общую, разделяемую большинством интерпретацию, исходя из толкования, которое дается в словаре русского языка ФИО4: «дискредитация – подорвать (подрывать) доверие к кому-чему-нибудь, умалить чей-нибудь авторитет». На основании представленных выше аргументов, она пришла к выводу, что представленные на исследования комментарий имеет очевидные признаки публичной дискредитации представителя социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, известного широкой общественности военачальника генерала ФИО2 Подрыв доверия, подрыв авторитета известного военачальника генерала ФИО2 приводит к обесцениванию общественно-значимой функции и конкретно роли самого генерала, как военачальника, так и обесценивания результатов деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, как социальной группы, обеспечивающих защиту государства и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (том 3 л.д. 136-141);

- показаниями эксперта ФИО24, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в его компетенцию проверка справочных материалов, в частности представленной справки, на достоверность не входит. Представленная на исследование эксперту справка воспринимается им как данность в исследовании.

- по факту 23.02.2023:

- показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Томской области. 07.09.2023 в ЦПЭ УМВД России по Томской области поступило обращение по факту размещения в социальной сети «ВКонтакте» пользователем «Л.Р.-Томск» материалов, дискредитирующих органы государственной власти и Вооруженных Сил Российской Федерации. В ходе проверки информации, на странице пользователя «Л.Р.-Томск» https://m.vk.com//________/, установлено, что пользователь, размещает в открытом доступе информационные материалы содержащие признаки дискредитации государственной власти и Вооруженных сил Российской Федерации. Пользователем социальной сети является ФИО1 В ходе проведения доследственной проверки по материалу им проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», а именно, 19.09.2023 в служебном кабинете № /________/ ЦПЭ УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, в присутствии двух понятых ФИО21 и ФИО17, проведен осмотр открытого профиля пользователя с «никнеймом» - «Л.Р.-Томск» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет с документированием информационных материалов в соответствующем протоколе. В ходе осмотра открытого профиля пользователя с ником «Л.Р.-Томск» в социальной сети «ВКонтакте», посредством персонального компьютера, подключенного к сети Интернет и текстового редактора «Microsoft Office Word», он документировал оперативно-розыскное мероприятие. В ходе осмотра он создавал скриншоты, которые копировал в приложение к протоколу. Профиль пользователя «Л.Р.-Томск» является открытым, доступным неограниченному кругу лиц, то есть на страницу данного профиля может зайти любой пользователь социальной сети «ВКонтакте» и даже не зарегистрированный, и посмотреть имеющуюся на странице информацию. Он перешел на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «Л.Р.-Томск», (URL – https://vk.com//________/), где на «стене» страницы, зафиксировал публикацию на «стене» пользователя «Л.Р.-Томск», доступную по адресу: (https://vk.com//________/), опубликованную пользователем «Л.Р.-Томск» 23.02.2023 в 16 часов 14 минут в открытом доступе для неопределенного круга лиц: «Штурмовик СУ-25 потерпел крушение при возвращении на аэродром базирования в Белгородской области, летчик погиб – Минобороны РФ». Под указанной публикацией зафиксирован 1 комментарий, оставленный пользователем «Л.Р.-Томск»: - «жаль парня хоть и убийца», размещенный 23.02.2023 в 16 часов 14 минут. Зафиксировав указанную информацию и разместив изготовленные им скриншоты в приложении к осмотру, он распечатал протокол с приложением, после чего передал понятым для ознакомления. Далее, им подготовлена справка, подтверждающая тот факт, что в действительности в Белгородской области потерпел катастрофу самолет Су-25 ВКС России, летчик погиб. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что страница пользователя «Л.Р.-Томск» https://m.vk.com//________/ зарегистрирована 17.07.2009 на ФИО1, абонентский номер, привязанный к странице – /________/, принадлежащий ФИО6, ip адрес /________/, при этом, вышеуказанный комментарий размещен с ip адреса /________/, принадлежащего оператору Ростелеком и выделенному ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ в рамках договора от 31.10.2015. Таким образом, личность пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Л.Р.» была установлена (том 3 л.д. 157-160);

- показаниями свидетелей ФИО21, ФИО17, данными ими в ходе судебного следствия и предварительного следствия, из которых следует, что 19.09.2023 в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в здании ЦПЭ УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/ в рабочем кабинете № /________/. В процессе осмотра публичного (открытого) профиля пользователя с ником «Л.Р.-Томск» в социальной сети «ВКонтакте» наблюдали за всем ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия. Документирование проводилось оперуполномоченным ФИО28 посредством персонального компьютера, подключенного к сети Интернет и текстового редактора «Microsoft Office Word». ФИО28 проговаривал и описывал свои действия, фиксируя их в протоколе осмотра и копируя скриншоты (рисунки) с экрана монитора компьютера при помощи сочетания клавиш «Alt+PrtSc» в соответствующее приложение к указанному протоколу осмотра. Профиль пользователя «Л.Р.-Томск» является открытым, то есть на страницу данного профиля может зайти любой пользователь социальной сети «ВКонтакте» и посмотреть имеющуюся на странице информацию. Страница и размещенная на ней информация, в том числе комментарии под публикациями, доступны неограниченному кругу лиц. Вся информация внесена ФИО28 в протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 19.09.2023, тот сделал скриншоты страницы, публикации и комментариев, распечатал протокол и приложения к нему. Ознакомившись с протоколом и приложением к нему, они поставили свои подписи, как участвующие лица, никаких замечаний и дополнений к проведенному оперативно-розыскному мероприятию и протоколу с приложением, не возникло (3 л.д. 149-152, 153-156);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он привлекался в качестве специалиста. Социальная сеть «ВКонтакте» представляет собой общение между пользователями посредством переписки, размещения информации на «стене». Круг пользователя можно увидеть у него на «стене». Если пользователь ограничил круг, может видеть либо сам пользователь, либо его друзья. «Репост» в большинстве сетей – это копирование поста на профиль своей социальной сети. Если человеку понравился пост (информация, размещенная на странице), тот может ее выложить на своей странице посредством репоста. Первоисточник – это пользователь сети, который является автором поста, а репост – тот, кто увидел ее и решил разместить, таким образом, первоисточник – пользователь той страницы социальной сети, который изготовил информацию. Это характерно на сайте «ВКонтакте». Репост может быть с репоста другого человека, то есть что это скопированная информация или цепочка людей, которые копировали информацию у других людей. Всегда можно посмотреть и источник и кто сделал репосты. От владельца страницы зависит тот факт, кто может просматривать репосты, владелец может установить ограничения. Комментарии видят те лица, круг которых установил пользователь сам. Это относится и к лайкам;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее состояла в браке с ФИО1 Тот злоупотребляет алкогольными напитками, является самозанятым, постоянного дохода не имеет, дружеских контактов ни с кем не поддерживает. Время от времени она слышала высказывания ФИО1 негативного характера в отношении действующей власти, а также специальной военной операции на территории Украины. За компьютером тот проводит значительное время, в сеть Интернет выходит с персонального ноутбука. У того имеется персональная страница в социальной сети «Вконтакте». Доступа к странице ФИО1 никто не имеет, так как друзья и знакомые того не посещают. Примерно в апреле 2022 года ФИО1 вывесил флаг Украины на балконе, о чем она узнала из новостной публикации в сети Интернет (том 2 л.д. 65-68);

- постановлением о назначении административного наказания от 05.04.2022, в соответствии с которым Советским районный судом г. Томска ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ. Судебный акт вступил в законную силу 27.04.2022 (том 2 л.д. 147-148);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 22.12.2022, с приложением распечаток скриншотов изображений с экрана компьютера, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлен факт публикации записей на странице пользователя «Л.Р.» в социальной сети «ВКонтакте» (адрес личной страницы https://vk.com//________/, находящейся в открытом доступе) (том 3 л.д. 29-46);

- актом обследования от 27.02.2023, протоколом осмотра от 27.02.2023, из которых следует, что в ходе досмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/, обнаружены, изъяты и осмотрены: ноутбук «/________/» в металлическом корпусе серого цвета, модель: /________/, с зарядным устройством белого цвета и компьютерной мышью «/________/» в черном корпусе; жесткий внешний диск «/________/» в черном корпусе, /________/, с кабелем USB; «Книга Автор ФИО3, «Исповедь Бунтаря», издевательство Партизан; флешь накопитель в красном корпусе с надписью /________/; флешь накопитель в прозрачном корпусе с надписью /________/; сотовый телефон /________/. IMEI1 /________/, IMEI2 /________/, в черном корпусе, в прозрачном чехле, с сим картой /________/; мобильный телефон /________/ в черно-красном корпусе, «кнопочный».

В ходе осмотра содержимого ноутбука «/________/» обнаружен интернет браузер «Google Chrome». В ходе осмотра браузера обнаружено множество вкладок различных Интернет сайтов, в том числе, открыта вкладка социальной сети «Вконтакте» на странице «Л.Р.-Томск» - (URL – https://vk.com//________/). Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что указанная страница зарегистрирована им и принадлежит ему. В ходе осмотра страницы пользователя «Л.Р.-Томск», на «стене» страницы, обнаружена публикация от 03.12.2022, размещенная на «стене» страницы пользователя «Л.Р.-Томск» пользователем «/________/». На данной публикации размещен снимок экрана монитора «/________/», по которому транслируется запись украинского общенационального телеканала 1+1 (данные сайта Википедия). Снимок сделан в момент, когда на экране запечатлен лысый мужчина плотного телосложения в камуфляжной форме. Согласно знаков различия: большая звезда и герб на погонах - звание генерал армии, эмблема на петлицах в виде двуглавого орла с распростертыми крыльями, держащего зенитную пушку и пропеллер – что соответствует эмблеме воздушно-космических сил ВС РФ. В левом нижнем углу экрана имеется комментарий «СЕРГIЙ СУРОВIКIН МIНIСТР ЕНЕРГЕТИКИ УКРАIНИ». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном снимке изображен российский военачальник Сергей ФИО2, в настоящее время командующий специальной военной операцией на Украине, ранее возглавлявший выполнение специальных военных задач на территории Сирийской Арабской Республики. В ходе дальнейшего осмотра публикации, установлено, что публикация понравилась 4 пользователям социальной сети «ВКонтакте», а также имеет 2 комментария, оставленных пользователем «Л.Р.-Томск»: - «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений», размещенный 03.12.2022 в 8:35; - «Упырей не надолго отвязывают от койки. Любуйтесь во всей красе», размещенный 12.12.2022 в 11:59. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные комментарии оставлены им, а именно, первый комментарий он опубликовал 03.12.2022, второй комментарий 12.12.2022. Кроме этого, зафиксированы различные паблики, выражающие общее негативное отношение пользователя страницы к действующему политическому режиму.

В ходе осмотра содержимого мобильного телефона /________/ установлено наличие большого количества медиафайлов, на которых зафиксированы государственные и политические деятели Российской Федерации, Украины и иных стран, так же содержащие Российских военачальников и военачальников иных стран; большое количество медиафайлов (фото/видео) на тему специальной военной операции, что свидетельствует о проявлении интереса пользователя к политической обстановке в Российской Федерации и в мире, а также проявление интереса к специальной военной операции Российской Федерации на Украине, что также подтверждается осмотром истории поисковых запросов в браузере Google Chrome (большое количество запросов об Украине, о государственных и политических деятелях и иные). История поисковых запросов Интернет браузера содержит регулярное посещение приложения «ВКонтакте», что свидетельствует об активном использовании данной социальной сети. В ходе осмотра браузера «MI браузер» зафиксированы неоднократные соединения в социальную сеть «ВКонтакте». При осмотре мессенджера Телеграмм зафиксированы различные группы, такие как «Times of Ukraine» и иные, большое количество чатов с различными пользователями (том № л.д. 152-153, 155-192);

- ответами из ПАО «/________/», ООО «В Контакте», ПАО «/________/», из которых следует, что IP-адреса /________/ принадлежат ФИО1, представлена информация, содержащая сведения о регистрационных данных профиля пользователя социальной сети «В Контакте» с именем «Л.Р.», дате и времени размещения публикации, размещенной этим пользователем; номер телефона /________/ зарегистрирован на ФИО1 (том 3 л.д. 94, 63-92, том 2 л.д. 8);

- заключением эксперта /________/ от 17.01.2024 по лингвистической судебной экспертизе, согласно которому в тексте комментария к записи на стене (посту), размещенном пользователем «Л.Р.-Томск» 23.02.2023 в социальной сети «ВКонтакте», и зафиксированном на странице № 9 приложения № 1 к протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от 19.09.2023, имеется высказывание, содержащее негативную оценку представителя Вооруженных Сил Российской Федерации, военного лётчика. Речевое указание на объект данной оценки содержится в тексте записи на стене (поста), комментируемый пользователем «Л.Р.-Томск». Имеющаяся негативная оценка выражена при помощи слова, относящегося к разговорно-сниженной лексике (том 3 л.д. 112-134);

- показаниями специалиста ФИО20 от 19.01.2024, данными ею в судебном заседании и входе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в НИ ТПУ. В должности профессора в НИ ТПУ работает с 2020 года. Доктором социологических наук является с 2017 года. С 2017 года занимается исследованиями в области изучения радикализмами экстремизма, терроризма. С 2017 года является экспертом в антитеррористической комиссии Томской области. Публикация «Штурмовик СУ-25 потерпел крушение при возвращении на аэродром базирования в Белгородской области, летчик погиб – Минобороны РФ», под которой, размещен комментарий: «жаль парня хоть и убийца», имеются признаки дискредитации представителя социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, обесценивание роли и функций как самого представителя социальной группы (в данном контексте военный летчик), так и роль, и функций всей социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации. Так, Вооруженные Силы Российской Федерации являются социальной группой и определяются, как большая социальная группа (вторичная социальная группа), где каждый член такой группы не взаимодействует непосредственно с каждым другим членом группы, но, они объедены на основе общей деятельности и имеют общие признаки. Социальная группа является критически важным элементом в социальной структуре общества, поскольку обязательно выполняет общественно-значимую функцию. Вооруженные силы Российской Федерации выполняют общественно-значимую функцию – защита государства и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Любой представитель Вооруженных сил Российской Федерации, является членом социальной группы. Общие признаки Вооруженных сил Российской Федерации, как социальной группы, следующие: имеют структурно и функциональную организацию; общие обычаи, традиции; общие символические черты группы (форма, знаки отличия, профессиональные праздники и пр.); имеют набор формализованных норм, регулирующих их деятельность и взаимодействия; имеют общую цель деятельности, предназначения, задачи. Выполняет общественно необходимую функцию в общей структуре общества. Военный летчик является представителем социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, соответственно негативное высказывание, негативная оценка его профессиональной деятельности, является подрывом доверия к результатам профессиональной деятельности и выполняемые функции в общей структуре общества. Понятия дискредитация в социологии, и общественных науках в целом имеет общую, разделяемую большинством интерпретацию, исходя из толкования, которое дается в словаре русского языка ФИО4: «дискредитация - подорвать (подрывать) доверие к кому-чему-нибудь, умалить чей-нибудь авторитет». На основании представленных выше аргументов, приходит к выводу, что представленные на исследования комментарий имеет очевидные признаки публичной дискредитации представителя социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации. Подрыв доверия к результатам профессиональной деятельности и конкретно роли военного летчика, приводит к обесцениванию профессиональной деятельности самого летчика и обесцениванию результатов деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, как социальной группы, обеспечивающих защиту государства и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (том 3 л.д. 136-141).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой относительно юридически значимых обстоятельств по делу и подтверждаются иными доказательствами. Все возникшие неточности в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей устранены после оглашения их показаний, данных при производстве предварительного расследования. Наличия каких-либо оснований у указанных лиц для оговора ФИО1, а также каких-либо обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

Выполненные по делу лингвистические судебные экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование и компетенцию, в пределах поставленных вопросов, содержат полные ответы на них.

Законность и обоснованность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывают. В материалах уголовного дела имеются все необходимые документы, подтверждающие законность их проведения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, в том числе его права на защиту. Все следственные действия с его участием проведены с участием защитника, который придерживался позиции подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1, негативно относясь к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе выполнения специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, а также в специальной военной операции на территории Украины, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на своей странице в социальной сети «В Контакте» 03.12.2022 в период времени с 06 часов 57 минут до 08 часов 40 минут (по томскому времени) осуществил репост публикации с изображением командующего воздушно-космическими силами Российской Федерации генерала армии ФИО2, написав под ней комментарий в виде текстового сообщения «скот один из первых-сирийский мясник и генерал отрицательных наступлений», в которой идет речь о действиях лица, относящегося к командному составу армии, обозначенного как «генерал». Данные действия характеризуются негативно, связываются с убийством, угнетением (притеснением, эксплуатацией), которые имеют отношения к государству Сирия, вероятно, осуществлялись/осуществляются на его территории. Данным лицом является российский военный генерал Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО2, командовавший российскими войсками в Сирии, который является представителем социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, соответственно негативное высказывание, негативная оценка его профессиональной деятельности, является подрывом авторитета, репутации, имиджа генерала, как военачальника, выполняющего общественно значимую функцию в общей структуре общества. Информация доступна для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «В Контакте», таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 23.02.2023 в 16 часов 14 минут (по томскому времени) создал на своей странице в социальной сети информационную публикацию: «Штурмовик Су-25 потерпел крушение при возвращении на аэродром базирования в Белгородской области, летчик погиб – Минобороны РФ.» и написал под ней информационный комментарий следующего содержания: «жаль парня хоть и убийца», содержащий негативную оценку представителя Вооруженных Сил Российской Федерации, военного лётчика, имеющей признаки дискредитации представителя социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации, обесценивание роли и функций, как самого представителя социальной группы (военный летчик), так и роль, и функций всей социальной группы Вооруженных сил Российской Федерации.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, а также изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения его ответственности, в части исключения указания на исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, как излишне вмененное, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (по факту 03.12.2022); по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (по факту 23.02.2023).

Характер совершенных ФИО1 действий, когда он, осознано, будучи достоверно осведомленным о принадлежности лиц, под изображением которых написал комментарии (генерал армии, военный летчик), испытывая негативное отношение к военным, участвующим в «специальной операции», разместил на своей личной странице в социальной сети «В Контакте» в интернете публикации в форме текстовых сообщений (комментарии), содержащие признаки дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации в контексте выполнения ими специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, специальной военной операции на территории Украины, адресованных неопределенному круг лиц, которые получили свободный доступ к этим публикациям, свидетельствует о том, что подсудимый действовал умышленно с целью осуществления подрыва авторитета, репутации, имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации.

Факт, что ФИО1 совершены преступления после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда, которым подсудимый был привлечен к административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, не предусматривает наступления общественно опасных последствий в качестве обязательного признака, то есть данный состав преступлений является формальным. В данном случае само по себе действие является общественно опасным. Отсутствие общественно опасных последствий вследствие содеянного ФИО1 не влияет на квалификацию его действий.

В силу ч. 1 ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Однако на основании ч. 3 указанной нормы пользование предусмотренными в п. 2 настоящей статьи правами (в том числе право на выражение мнения) налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: а) для уважения прав и репутации других лиц; б) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Таким образом, указанное полностью согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которым права и свободы человека и гражданина (в том числе право на выражение мнения, свобода слова) не являются произвольными и абсолютными, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Данное право ограничено общими конституционными запретами на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (ч. 5 ст. 13 Конституции РФ); пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции РФ).

Таким образом, довод подсудимого о том, что он лишь выражал свое мнение, не вкладывая в сделанные им репосты и комментарии негативного смысла о Вооруженных Силах Российской Федерации, состоятельным не является.

Также суд не признает и состоятельным доводы подсудимого и его защитника о том, что материалы дела не содержат идентификации лиц, в адрес которых были написаны комментарии (сделаны посты, репосты), поскольку данное утверждение опровергается, как показаниями свидетелей, так и заключениями экспертов, а кроме того, подсудимый при его допросе с участием его защитника, добровольно, самостоятельно пояснял, кто именно изображен на фотографиях, под которыми указаны комментарии, их социальную принадлежность.

Согласно заключению комиссии экспертов /________/ от 24.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, у него выявляются смешанные расстройства личности (истероидное, эпилептоидное, эмоционально-неустойчивое) в сочетании с пагубным употреблением алкоголя (без признаков зависимости). Психиатрическое обследование выявляет у ФИО1 конфликтность, раздражительность, эмоционально-волевое огрубление, эгоцентризм, критиканство, потребность в привычном алкоголе, демонстративность, ригидность установок, самоуверенность, подозрительность. Выявленные в психике ФИО1 особенности, не сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и не лишали его в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в период совершения правонарушения отсутствовали какие-либо признаки временного психического расстройства – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно, целенаправленно, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания не обнаруживал. В ходе следственных действий ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, нет (том 2 л.д. 1-5).

Данные выводы экспертизы суд находит обоснованными и, принимая во внимание данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им действий, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при просмотре предметов, изъятых в ходе досмотра квартиры, с указанием средств совершения преступлений, обстоятельств написания комментариев, сведений о регистрации страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его материального положения, наличия заработка, места жительства, учитывая его поведение после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

При этом на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил преступления через написание комментариев, размещение постов в социальной сети, доступных неограниченному кругу лиц, совершив действия, которые привели к дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно редакции уголовного закона, действующего на дату совершенного преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела ФИО1 совершены два преступления, одно из которых 03.12.2022.

Таким образом, со дня совершения преступления до момента рассмотрения дела по существу прошло более 2 лет, от следствия и суда ФИО1 не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

С учетом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от наказания за совершенное им 03.12.2022 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ), на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ноутбук «/________/» в металлическом корпусе серого цвета, модель: /________/, с зарядным устройством белого цвета и компьютерной мышью «/________/» в черном корпусе и сотовый телефон /________/. IMEI1 /________/, IMEI2 /________/, в черном корпусе, в прозрачном чехле, с сим картой /________/, изъятые у подсудимого, использовались тем с целью выхода в сеть «Интернет», в том числе на личную страницу ВКонтакте, то есть были использованы в качестве средств совершения преступлений, принадлежат подсудимому на праве собственности, данные технические устройства подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 280.3 (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) (по факту 03.12.2022) в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) (по факту 23.02.2023) в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.

ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) (по факту 03.12.2022) освободить на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: - жесткий внешний диск «/________/» в черном корпусе /________/, с кабелем USB; - «Книга Автор ФИО3, «Исповедь Бунтаря», издевательство Партизан; - флешь накопитель в красном корпусе с надписью /________/; - флешь накопитель в прозрачном корпусе с надписью /________/ – вернуть законному владельцу – ФИО1, а в случае не истребования – уничтожить; - протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 19.09.2023 с приложением № 1, на 18-ти листах – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- действие сохранной расписки отменить;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

- ноутбук «/________/» в металлическом корпусе серого цвета, модель: /________/, с зарядным устройством белого цвета и компьютерной мышью «/________/» в черном корпусе и сотовый телефон /________/. IMEI1 /________/, IMEI2 /________/, в черном корпусе, в прозрачном чехле, с сим картой /________/, принадлежащие осужденному – конфисковать, обратить в собственность государства

Апелляционный приговор Томского областного суда от 03.10.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Д. Карцева