Приговор № 1-158/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 09 сентября 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> (<адрес>), судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Заринского городского суда Алтайского края от ) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законном порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у ФИО1 ранее судимого за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в указанный в период времени сел за руль указанного автомобиля, расположенного у ограды дома по адресу: <адрес>, управляя им, стал осуществлять движение на нем по улицам г.Заринска Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ограды дома по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. При направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Заринский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее старший следователь Потерпевший №1).

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на старшего следователя Потерпевший №1 возложено временное исполнение обязанностей по должности заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Заринский» без освобождения его от исполнения обязанностей по замещаемой должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю – начальником ГСУ, в должностные обязанности и права старшего следователя Потерпевший №1 входит помимо прочего – в целях раскрытия и расследования преступлений руководить и организовывать работу следственно-оперативной группы при выезде на место происшествия; возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и процессуальных действий.

В силу возложенных на старшего следователя Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным врио начальника МО МВД России «Заринский», в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский» у дома по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для производства неотложных следственных и процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у дома по вышеуказанному адресу старшим следователем Потерпевший №1 осуществлялся осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством.

После чего, в этот же период времени у дома по указанному адресу у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по составлению протокола осмотра места происшествия, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – старшего следователя Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 52 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего следователя Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, зашел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где взял металлическую трубу, затем подошел к старшему следователю ФИО4, которым производился осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, и высказал угрозу применения насилия, замахнувшись при этом на последнего металлической трубой.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – старшего следователя ФИО4 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указание на наличие у него судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данная судимость снята с ФИО1, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Исключение из объема обвинения указания на снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против личности, а также против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, к административной ответственности не привлекался (л.д.164-166, 196-200), в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями судебных решений (л.д.180-192).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, как незамеченный в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не имеющий жалоб и заявлений со стороны соседей, состоящий на учете в отделе полиции как условно осужденный к лишению свободы, формально подпадающий под административный надзор (л.д.201).

Из характеристики, данной председателем <данные изъяты>», следует, что ФИО1 в период <данные изъяты>

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и нарколога не состоит (л.д.203-205).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия и его объяснения об обстоятельствах преступлений, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23, 31), его участие в боевых действиях, наличие у него государственной награды.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые ФИО1 умышленные преступления совершены им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ период отбытого ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, необходимо зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом его задержания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд также засчитывает в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Заринский», подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- гильза и металлическая труба, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным по приговору Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Заринский», возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- гильзу и металлическую трубу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко