Приговор № 1-340/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

54RS0025-01-2019-001384-13

Поступило: 25.09.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Северное, Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Русина М.Н.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО5, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая их наступления, нарвал руками листья и верхушечные части произраставшей дикорастущей конопли общей массой не менее 71,7 гр., сложил данные верхушечные части, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 71,7 гр., что является значительным размером, в полиэтиленовый пакет, перенес в гараж, находящийся на территории домовладения по адресу: <адрес>, далее положил листья и верхушечные части приобретенного растения каннабис (марихуана) в обрезанную нижнюю часть от пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, залил их ацетоном и оставил хранить в указанном гараже для придания растению удобную для потребления форму до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того времени, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой более 6 гр. является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной следующими доказательстваи:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на дознании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с помощником ОУУП И ПДН ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 проверяли места возможного произрастания дикорастущей конопли в частных домовладениях <адрес>, находясь на <адрес>, поступила информация, что в ограде домовладения по адресу: <адрес>, произрастает конопля, выяснилось, что в данном домовладении проживает ФИО5, однако на момент посещения ФИО5 дома не оказалось, так как последний находился в <адрес>, совместно с ФИО2 проехали по месту нахождения ФИО5, в ходе разговора с последним начали выяснять у него произрастает ли на территории его домовладения конопля, на что он пояснил, что скосил ее и в настоящее время конопля у него не произрастает, в дальнейшем ФИО5 было предложено проехать по месту его жительства с целью проверки указанных обстоятельств, ФИО5 согласился, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, приехав по месту жительства ФИО5, совместно с ним прошли в ограду домовладения, из гаража, что находился в ограде исходил характерный запах ацетона, ввиду того, что двери в гараж были открыты, попросили у ФИО5 разрешения пройти в его гараж, ФИО5 согласился, пройдя в гараж, на полу увидели нижнюю часть от пластиковой бутылки, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожего на коноплю, от данной части бутылки исходил ярко выраженный запах ацетона, на вопрос кому оно принадлежит, ФИО5 ответил, что это приготовленная конопля, которую нарвал у себя в огороде, после чего принес к себе в гараж, для того, чтобы ее в последующем употребить путем курения, коноплю готовил для личного потребления, без цели сбыта, о случившемся было сообщено в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», после чего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых из гаража ФИО5 была изъята нижняя часть от пластиковой бутылки, содержащей вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и ацетона;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на дознании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с оперуполномоченным ФИО6 «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 проверяли места возможного произрастания дикорастущей конопли в частных домовладениях <адрес>, находясь на <адрес>, поступила информация, что в ограде домовладения по адресу: <адрес>, произрастает конопля, установили, что в данном домовладении проживает ФИО5, на момент посещения которого дома не оказалось, так как он находился в д. <адрес>, проехали в <адрес> по адресу, где находился ФИО5, в ходе разговора с ним начали выяснять, произрастает ли на территории его домовладения конопля, ФИО5 пояснил, что коноплю скосил и в настоящее время она у него не растет, в дальнейшем ФИО5 было предложено проехать в его домовладение по адресу: <адрес>, для проверки указанных обстоятельств, ФИО5 согласился, около 11 часов указанного дня, по приезду по месту жительства ФИО5, зашли к нему в ограду, из гаража, который находился в ограде, почувствовали характерный запах ацетона, поскольку двери в гараж были открыты, попросили у ФИО5 разрешения пройти в данный гараж, ФИО5 согласился, зайдя в гараж, увидели на полу нижнюю часть от пластиковой бутылки, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, от данной части бутылки исходил ярко выраженный запах ацетона, на вопрос кому это принадлежит, ФИО5 ответил, что это конопля, которую он нарвал у себя в огороде, после чего принес к себе в гараж, для того, чтобы ее в последующем употребить, коноплю готовил для личного потребления, без цели ее сбыта, о случившемся было сообщено в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», после чего в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, из гаража была изъята нижняя часть от пластиковой бутылки, содержащей вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и ацетона;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на дознании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия - гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО5, в качестве второго понятого участвовала ФИО4, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, в осмотре также участвовал ФИО5, пройдя в гараж, на на полу увидели обрезанную нижнюю часть от пластиковой бутылки из-под лимонада, в ней были листья растения темно-зеленого цвета, похожего на коноплю, от бутылки исходил резкий запах ацетона, не помнит, говорил ли ФИО5, что данная бутылка с веществом принадлежит ему, он только улыбался, при этом не отрицал того, что эта бутылка не его, нижняя часть пластиковой бутылки с находящимися в ней листьями конопли была изъята сотрудниками полиции, упакована в пакет и опечатана биркой, на которой ими предварительно были проставлены подписи, также в их присутствии был осмотрен участок местности, находящийся в огороде этого домовладения, где было видно, что там скошена трава, но что именно там было скошено, не видела, растения конопли там не было;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на дознании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точнее время не помнит, участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия - гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5, в качестве второго понятого участвовала ФИО3, ФИО5 также участвовал при осмотре места происшествия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, после все прошли в гараж, на полу данного гаража находилась обрезанная нижняя часть от пластиковой бутылки, в которой находились какое-то растение, похожее на листья конопли, от бутылки исходил резкий запах ацетона, о том кому принадлежит данная бутылка ФИО5 не говорил, только улыбался, при этом не отрицал того, что бутылка с коноплей не его, в их присутствии нижняя часть от пластиковой бутылки с находящимися в ней листьями конопли была изъята сотрудниками полиции, упакована в пакет и опечатана биркой, на которой ими предварительно были проставлены подписи, также в их присутствии был осмотрен участок местности, находящийся в огороде дома ФИО5, где было видно, что там скошены все растения, но что именно там было скошено, не видела, растения конопли в огороде уже не было;

- показаниями подозреваемого ФИО5, данными им на дознании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 72-75), согласно которым в июле 2019 года решил попробовать употребить наркотические средства, при этом знал, что конопля является наркотическим растением, услышал это от знакомых, знал, что из нее можно сделать наркотики, а также понимал, что употреблять наркотические средства нельзя. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил сходить в огород своего дома, где на тот момент росло немного конопли, нарвать ее и покурить, росла она как сорняк, ее не культивировал, в указанный день и время вышел из дома, пошел в огород, при этом взял с собой один пакет, чтобы складывать в него коноплю, находясь в огороде, руками нарвал листья конопли, небольшой пучок, который сложил пакет, при этом понимал, что срывает коноплю, полагал, что его никто не видел, далее в пакете перенес данную коноплю к себе в гараж, находящийся на территории домовладения по адресу: <адрес>, в гараже коноплю поместил в нижнюю часть бутылки из-под лимонада «Грушевый», предварительно срезав с нее верхнюю часть, и залил ее ацетоном, пакет, в который рвал коноплю, сжег в печке у себя дома, бутылку с коноплей, залитой ацетоном, оставил в данном гараже, для того, чтобы она «настоялась», в дальнейшем хотел ее покурить, бутылка с коноплей и ацетоном находилась в гараже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом понимал, что хранит в гараже наркотическое средство, думал об этом никто не узнает, конопля, которая росла в огороде в настоящее время им скошена и больше там не растет, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точнее не помнит, находился в д. Витинск у своей знакомой, к ней приехали сотрудники полиции, не запомнил их фамилии, сказали, что у него – ФИО5 хранится конопля в <адрес>, попросили проехать домой, согласившись, проехал с ними домой, сотрудники полиции прошли в гараж, где увидели нижнюю часть от пластиковой бутылки, в которой находилась конопля, залитая ацетоном, спросили что это, на что им пояснил, что приготовленная конопля, далее были приглашены две женщины в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции изъял из гаража нижнюю часть бутылки с коноплей, залитой ацетоном, употребить коноплю не успел, о том, что в гараже хранится конопля, никому не говорил, продавать либо отдавать ее не собирался, рвал и заливал ее ацетоном для себя, чтобы попробовать ее покурить, в настоящее время коноплю или другие наркотические вещества нигде, в том числе у себя дома не хранит, свою вину в совершении преступления, т.е. в незаконном приобретении и хранении конопли без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» от оперуполномоченного ГУР ФИО1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в помещении гаража по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 обнаружена полиэтиленовая бутылка с веществом с резким запахом конопли и ацетона;

- рапортом оперуполномоченного ФИО6 «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с пом. участкового ОУУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена нижняя часть пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которой находились листья конопли с запахом ацетона;

- рапортом оперуполномоченного ФИО6 «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>, на полу была обнаружена нижняя часть пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, от которой исходил ярко выраженный запах ацетона и, в которой находились листья конопли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество в нижней части пластиковой бутылки является наркотическим средством каннабис «марихуанна» массой в высушенном состоянии 71,7 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с рук, полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), согласно которому осмотрен гараж по адресу: <адрес>, в ходе указанного осмотра изъята нижняя часть пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которой имелись спрессованные листья конопли, а также участок местности на территории домовладения по указанному адресу, на котором, как пояснил участвующий в осмотре ФИО5, произрастала конопля, которая на момент осмотра скошена;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), согласно которому изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия - гаража на территории домовладения по адресу: <адрес> вещество является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии 71,7 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), согласно которому на изъятых у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ смывах с рук имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет-мультифора, внутри которого просматривается фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра с обрезанной горловиной, на дне фрагмента бутылки просматривается вещество растительного происхождения зеленого цвета, с имеющейся биркой на которой написано вещественные доказательства..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО5 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения преступления у ФИО5 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики, в период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО5 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, который, со стороны правоохранительных органов, характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 82), не судим (л.д. 80), к административной ответственности не привлекался (л.д. 81).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 84), наличие заболевания (л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку ограничений к труду не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: прозрачный полиэтиленовый пакет-мультифора с содержимым в виде наркотического средства каннабис (марихуанна) массой 69,7 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежит уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО5 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет-мультифора со смесью, в котором согласно заключения эксперта № имеется содержимое в виде наркотического средства каннабис (марихуанна) массой 69,7 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева