Апелляционное постановление № 22-500/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания

дело № 22-500/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ 19 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Мзокова С.С.,

при ведении протокола секретарем Березовой М.Б.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Дзгоева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО3 на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., по которому:

ФИО2 ...9, ... года рождения, уроженец ... РСО-Алания, гражданин РФ, в браке не состоящий, неработающий, ранее не судимый, военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: РСО-Алания, ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных робот сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО2 признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО3, в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию действий ФИО2 и назначенное ему наказание, просит в обжалуемом приговоре изменить вид назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Заменить в резолютивной части приговора слова «с лишением права управлять транспортными средствами» на слова «с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами».

Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Такой вид дополнительного наказания, как лишение права управлять транспортным средством был предусмотрен санкцией ст. 264 УК РФ в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от ... №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения».

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 (ред. от ...) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, " лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Таким образом, при постановлении приговора в отношении ФИО2 судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в применении не тех статей, частей Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, что является основанием для изменения приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и изменении обжалуемого приговора, в резолютивной части которого следует указать о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 ...10 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО3 удовлетворить полностью.

Председательствующий С.С. Мзоков

Справка: по первой инстанции дело рассмотрено под председательством судьи Ардонского районного суда РСО-Алания ФИО4