Приговор № 1-365/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1 - 365/2017 (43918)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Каширина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

11.01.2013 года Увинским районным судом Республики Удмуртия по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 02.12.2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.«г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу {Адрес изъят}, решил умышленно, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитить имущество малознакомого ПАА

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия носят очевидный для окружающих характер, подошел к ПАА и умышленно с силой нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив ПАА сильную физическую боль. От нанесенных ударов ПАА упал. Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, ФИО1 открыто похитил из карманов одежды, одетой на потерпевшем, принадлежащее ПАА имущество и денежные средства, а именно: из правого кармана куртки открыто похитил сотовый телефон «Micromax X2400» стоимостью 1 670 рублей, с установленной в нем флеш-картой micro-CD «Adata» объемом 4 Gb, стоимостью 500 рублей, из внутреннего левого кармана куртки открыто похитил наушники с зарядным устройством от вышеуказанного сотового телефона, входящие в общую стоимость сотового телефона, из правого кармана брюк открыто похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, из правого внутреннего кармана куртки открыто похитил цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS40» стоимостью 3 000 рублей, с установленной в него флеш-картой micro-CD adapter «Adata» объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 с целью открытого хищения имущества стал снимать с безымянного пальца левой руки ПАА золотое обручальное кольцо. В этот момент ПАА высказал в адрес ФИО1 законное требование прекратить преступные действия. Однако ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно с силой нанес ПАА один удар кулаком по лицу, причинив ПАА сильную физическую боль. Затем ФИО1 открыто похитил с безымянного пальца руки ПАА золотое обручальное кольцо стоимостью 13 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПАА материальный ущерб на общую сумму 21 170 рублей и сильную физическую боль.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил умышленно, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитить имущество малознакомого ШРВ

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия носят очевидный для окружающих характер, подошел к ШРВ и, под предлогом посмотреть, попросил у ШРВ сотовый телефон марки «Nokia C2-01» стоимостью 550 рублей с зарядным устройством «Nokia» стоимостью 100 рублей, которые в дальнейшем не намеревался возвращать обратно. ШРВ, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, добровольно передал последнему вышеуказанный сотовый телефон с зарядным устройством. После этого ФИО1, с целью удержания чужого имущества у себя, умышленно с силой нанес ШРВ один удар кулаком по лицу, причинив ШРВ сильную физическую боль и телесное повреждение: ушибленную рану в области левой надбровной дуги, которая не причинила вреда здоровью. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ШРВ материальный ущерб на общую сумму 650 рублей, сильную физическую боль и телесное повреждение: ушибленную рану в области левой надбровной дуги, которая не причинила вреда здоровью.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, решил с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно причинить малознакомому КАМ. легкий вред здоровью, из хулиганских побуждений.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в общественном месте, на улице - возле дома по адресу: {Адрес изъят}, выражая свое неуважение к обществу и непосредственно к личности КАМ., пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, не имея повода для конфликта, беспричинно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно с силой нанес КАМ один удар по шее, причинив КАМ. сильную физическую боль и телесные повреждения: резаную рану шеи слева, которая, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей легкий вред здоровью. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил КАМ. сильную физическую боль и телесное повреждение: резаную рану шеи слева, которая, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Каширин А.А. в судебном заседании и потерпевшие ПАА, ШРВ, КАМ - в письменной форме до его начала, - выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Пушкарев С.В. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении ПАА), - так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении ШРВ), - так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении КАМ), - так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ «КОКПБ им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (том 2 л.д. 96), на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «КОНД» по г. Кирову не состоит (том 2 л.д. 97), на учете у врачей нарколога и психиатра в КОГБУЗ «{Адрес изъят} центральная районная больница» не состоит (том 2 л.д. 99, 100), по месту отбывания наказания в ФКУ {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался удовлетворительно (том 2 л.д. 117), по местам проживания участковыми уполномоченными характеризовался противоречиво: в ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} – удовлетворительно, в ОУУП и ПДН МО МВД России «{Адрес изъят}» - отрицательно (том 2 л.д. 120, 127), главой администрации {Адрес изъят} сельского поселения характеризовался отрицательно (том 2 л.д. 128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступлений, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, а также:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от {Дата изъята} в отношении ПАА), - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления посредством указания места сбыта похищенного (том 1 л.д. 85-86, 75, 158);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении ШРВ), - явку с повинной от {Дата изъята} (том 1 л.д. 218);

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении КАМ), - явку с повинной от {Дата изъята} (том 2 л.д. 33-35).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие средств к существованию явилось следствием образа жизни подсудимого, а совершение вменяемых ему преступлений носило осознанный и добровольный характер.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает опасным, поскольку ФИО1 совершил вменяемые ему указанные тяжкие преступления, имея судимость по приговору Увинского районного суда Республики Удмуртия от 11.01.2013 года за ранее совершенные умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ и тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 вменяемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учётом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств их совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений, относящихся к тяжким преступлениям и преступлению средней тяжести, на менее тяжкие категории преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности вменяемых подсудимому преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих мер наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст.43 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией нормы ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание последнему, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей.

В срок содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд усматривает необходимость на апелляционный период времени оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Месропян М.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Потерпевшими ПАА и ШРВ, признанными в ходе предварительного расследования по уголовному делу гражданскими истцами, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных сумм в размере 18 170 (восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей и 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, соответственно.

До судебного заседания потерпевшие ПАА и ШРВ заявленные гражданские иски поддержали, подсудимый ФИО1 исковые требования ПАА и ШРВ признал в полном объеме. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении ПАА), - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении ШРВ), - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в отношении КАМ), - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО1, потерпевшим ПАА - в размере 18 170 (восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей; ШРВ - в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего ПАА денежные средства в размере 18 170 (восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей; потерпевшего ШРВ - в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей,

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS40 LUMIX», - считать выданным по принадлежности потерпевшему ПАА;

- DVD-R диск с записью с камер наблюдения, установленных в помещении ОАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья