Приговор № 1-207/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

дело № 1-207/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 13 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 защитника, адвоката Богданова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.3 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сибаю (далее по тексту – начальник ОМВД России по г. Сибаю) № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, на должность полицейского (кинолога) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), находясь в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и в должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Сибаю, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю Свидетель №3 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №3), выполняли возложенные на них должностные обязанности, связанные с обеспечением охраны общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 37 мин. на <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, в ходе несения службы по обеспечению охраны общественного порядка, встретили ФИО1 и Свидетель №6, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и распивающих спиртные напитки в общественном месте. Учитывая наличие в действиях ФИО1 и Свидетель №6 признаков административного правонарушения, указанным лицам было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 начал спорить с ними, вести себя агрессивно, выражать свое недовольство их действиями, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, после чего попытался убежать от сотрудников полиции, которые настигнув его, применили в отношении него физическую силу в соответствии Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ввиду неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям представителей власти.

Применив в отношении ФИО1 физическую силу, его поместили в служебный автомобиль и отвезли в приемное отделение (приемный покой) Центральной городской больницы г. Сибая по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 55 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе приемного отделения (приемного покоя) Центральной городской больницы г. Сибая по адресу: <адрес>, продолжил выражать свое недовольство действиями сотрудников полиции, высказывать им претензии, после чего у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и он исполняет свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, возникли неприязненные отношения, а также преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в период времени с 19 час. 55 мин. по 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении фойе приемного отделения (приемного покоя) Центральной городской больницы г. Сибая по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, нанес один удар правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1 и один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область головы слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную бытовую характеристику, молодой возраст, наличие III группы инвалидности, наличие тяжких заболеваний, лечение в СМПТД, ухудшение состояния здоровья (находился в коме в течение 5 дней, что установлено со слов подсудимого и не опровергнуто стороной обвинения).

Объяснение ФИО1 (том 1, л.д.27) данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подтвердил причастность к преступлению, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство.

Основания для признания объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку дано после задержания по подозрению в преступлении, совершенном в условиях очевидности, новых сведений, ранее не известных правоохранительному органу в объяснениях ФИО1 не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии не погашенной и не снятой судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент преступления, поэтому не имеется оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 аналогичного преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, целью которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого, по мнению суда, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что применение ст.73 УК РФ не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (т.е. менее 1 года 8 месяцев лишения свободы).

С учетом наличия рецидива, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-207/2021 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-001868-54