Приговор № 1-36/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000151-36

Дело №1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Лямбирь,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 и ордер № 13 от 31 января 2020 года,

при секретаре Карякиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, не позднее февраля 2006 года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ограничений и запретов, установленных Федеральным Законом «Об оружии» №150 - ФЗ от 13.12.1996 г. стал незаконного хранить в подполе дома, расположенного по адресу: <адрес> пистолет, являющийся нарезным, ручным, самодельным, огнестрельным оружием калибра 9 мм., изготовленный из газового пистолета ИЖ-79, без идентификационного номера, который приобрел у ныне покойного Л.С.Н.., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

31 декабря 2019 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, произвел пять выстрелов из указанного пистолета по металлической бочке, расположенной на приусадебном участке, использовав 5 патронов неустановленного образца.

01 января 2020 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят самодельный пистолет калибра 9 мм.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №2 от 16.01.2020 года вышеуказанный пистолет является нарезным, ручным, самодельным, огнестрельным оружием калибром 9 мм и предназначен для стрельбы пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. Пистолет изготовлен из газового пистолета ИЖ-79 путем замены ствола и расточки чашки затвора. Пистолет пригоден для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Суд в соответствии с п.«3» части 1 статьи 276 УПК РФ огласил его показания, которые им были даны на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.96-100), откуда следует, что в начале февраля 2006 года его знакомый, ныне покойный Л.С.Н., передал ему на хранение газовый пистолет, переделанный под боевой. Указанный пистолет с 2006 года ФИО1 стал хранить по месту своего жительства в с.Лопатино Лямбирского района в подполе дома на кухне. 31 декабря 2019 года в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил проверить исправность пистолета, в связи с чем достал с подпола дома указанный пистолет, вышел на улицу и произвел пять выстрелов по металлической бочке, расположенной на его приусадебном участке, после чего собрал стрелянные гильзы. 01 декабря 2020 года к нему пришли сотрудники полиции, которые осмотрели дом и в ходе осмотра обнаружили и изъяли указанный пистолет.

Данные показания получены в соответствии с требованиями норм уголовно–процессуального закона, их достоверность подсудимый в судебном заседании не оспаривает.

Суд, изучив и исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив свидетеля приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Я.И.Ф., который суду показал, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска ММО МВД России «Лямбирский». 1 января 2020 года он совместно с участковым уполномоченным Б.М.Р. участвовал в осмотре места происшествия, а именно дома жителя с.Лопатино Лямбирского района ФИО1, в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях в отношении жительницы с.Лопатино Н.В.В.. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать все запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых в доме не имеется. В ходе произведенного осмотра в подполе дома на кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2. Данный предмет был изъят.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б.М.Р., данные им в ходе производства предварительного расследования (т.1, л.д.61-64) в части касающейся обстоятельств обнаружения и изъятия незаконно хранившегося у ФИО1 оружия в целом аналогичны показаниям свидетеля Я.И.Ф.

Оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Л.Э.Э. (л.д.146-147) и Н.Н.С. (л.д.148-149)., допрошенных в ходе предварительного расследования, доказательственного значения не имеют, так как указанные свидетели очевидцами совершенного преступления не являлись, об обстоятельствах незаконного хранения ФИО1 пистолета им стало известно со слов подсудимого и сотрудников полиции.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года (л.д.7-14), откуда следует, что произведен осмотр дома <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом ФИО2;

- заключением эксперта № 2 от 16.01.2020 года (л.д.55-59), откуда следует, что предмет, представленный на экспертизу, является нарезным, ручным, самодельным, огнестрельным оружием калибром 6 мм и предназначен для стрельбы пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. Пистолет изготовлен из газового пистолета ИЖ-79, путем замены ствола и расточки чашки затвора и пригоден для стрельбы;

- проверка показаний на месте от 31.01.2020 года (л.д.124-128), в ходе проведения которой ФИО1 добровольно указал на место, расположенное в с.Лопатино Лямбирского района Республики Мордовия, где в феврале 2006 года в дневное время он незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно самодельный пистолет, который ему предал Л.С.Н.;

- проверка показаний на месте от 31.01.2020 года (л.д.129-131), в ходе проведения которой ФИО1 добровольно указал на место незаконного хранения самодельного огнестрельного оружия, расположенное в подполе дома <адрес>, которое в феврале 2006 года ему передал Л.С.Н.;

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2020 (л.д.135-142) откуда следует, что произведен осмотр пистолета без идентификационного номера, калибром 9 мм, самодельного и приобщением его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Все вышеуказанные доказательства добыты и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно–процессуального законодательства, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, совокупностью собранных по делу доказательств не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в части совершения ФИО1 незаконного «приобретения» огнестрельного оружия. Указание органами предварительного расследования в обвинительном заключении о месте нахождения ФИО1 в момент возникновения у него преступного умысла на незаконное приобретение пистолета местом его приобретения считать нельзя.

Учитывая, что в приговоре не указаны время и другие обстоятельства приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, а срок давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия истек, то, суд находит необходимым исключить из осуждения ФИО1. признак преступления – «незаконное приобретение огнестрельного оружия», и квалифицировать деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как – «незаконные хранение огнестрельного оружия».

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольности выдачи вышеуказанного оружия ФИО1, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116-117), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д.112) и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.110) на учете не состоит.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием (л.д. 124-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд считает, что в данном случае исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, будет являться явно несправедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 222 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе с учетом его материального положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Исходя из изложенного, суд находит необходимым оружие по делу, признанное вещественным доказательством, передать в ММО МВД России «Лямбирский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: нарезной, ручной, самодельный, пистолет калибром 9 мм – оставить в ММО МВД России «Лямбирский» для разрешения дальнейшей судьбы указанного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гавин