Приговор № 1-36/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1 – 36/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 13 мая 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Ширманова С.Ю., представившего удостоверение № 406 от 21 сентября 2007 года и ордер № 106 от 13 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, -

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 10 февраля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2013 года ФИО1 решением Совета депутатов Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 16 октября 2013 года № 61 избран главой Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

08 октября 2014 года ФИО1 решением сессии Совета депутатов Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 08 октября 2014 года № 2 избран главой Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с должностной инструкцией главы Мичуринского сельского поселения, утвержденной решением сессии Совета депутатов Мичуринского сельского поселения от 26 декабря 2013 года № 79/1, ФИО1 является высшим должностным лицом Мичуринского сельского поселения и представляет Мичуринское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; руководит деятельностью Администрации Мичуринского сельского поселения, возглавляет ее на принципах единоначалия, заключает от имени Администрации поселения договоры в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени Администрации поселения; утверждает положения о структурных подразделениях Администрации поселения, должностные инструкции работников Администрации поселения; открывает и закрывает счета Администрации поселения в банках и иных кредитных учреждениях, а также осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета Мичуринского сельского поселения; назначает на должность и освобождает от должности работников Администрации поселения; при создании муниципальных предприятий и учреждений утверждает их уставы, назначает на должность и освобождает от должности руководителей данных предприятий и учреждений.

Таким образом, ФИО1, занимая указанную должность, являлся должностным лицом и был наделен организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в Мичуринском сельском поселении Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

Администрация Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с Уставом МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия», утвержденным постановлением главы Мичуринского сельского поселения от 03 октября 2011 года № 45, является учредителем данного Учреждения.

В период времени с 15 сентября 2014 года по 01 октября 2014 года ФИО1 от директора МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» ФИО5 стало известно о наличии в данном учреждении вакантной должности оператора газовой котельной. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, принадлежащих Мичуринскому сельскому поселению Чамзинского муниципального района Республики Мордовия денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы оператору газовой котельной МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия». С этой целью ФИО1 решил фиктивно трудоустроить на должность оператора газовой котельной своего сына ФИО3 А., сознавая, что последний на указанной должности работу выполнять не будет.

30 сентября 2014 года ФИО1 в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, <...>, реализуя свой преступный умысел, лично изготовил на служебном компьютере распоряжение № 54 от 30 сентября 2014 года, согласно которому, в связи с началом отопительного сезона на 2014 – 2015 годы, ответственным по обслуживанию котельной МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» назначен ФИО3 А. с оплатой труда согласно штатному расписанию.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил директору МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» ФИО5 заведомо ложные сведения о своем тяжелом материальном положении, и о необходимости, в связи с этим, фиктивно трудоустроить оператором газовой котельной МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» его сына ФИО3 А., который фактически работать не будет, а заработную плату за него будет получать он лично. При этом ФИО1 с целью обмана также сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что все начисленные в виде заработной платы и полученные за его сына денежные средства он в дальнейшем вернет в полном объеме. Затем ФИО1 дал указание введенной в заблуждение относительно его преступных намерений ФИО5 фиктивно трудоустроить его сына ФИО3 А. на должность оператора газовой котельной, а также оформлять на него в последующем и утверждать фиктивные ежемесячные табели учета рабочего времени, на основании которых ежемесячно начислять ФИО3 А. заработную плату и премиальные выплаты.

Директор МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» ФИО5, находясь в служебной зависимости от ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что он действительно вернет в полном объеме все начисленные в виде заработной платы и полученные за его сына денежные средства, на основании распоряжения № 54 от 30 сентября 2014 года о приеме ФИО3 А. на должность оператора газовой котельной МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия», а также переданных ФИО1 персональных данных его сына ФИО3 А., который о преступных действиях своего отца не знал, и заявления о приеме на работу, выполненного ФИО1 от имени своего сына, изготовила и подписала приказ № 21 от 30 сентября 2014 года о приеме ФИО3 А. оператором газовой котельной МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» с 01 октября 2014 года. Кроме того, ФИО5, выполняя указание ФИО1, ежемесячно, в период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года, вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда на ФИО3 А. сведения об отработанных им полных рабочих семичасовых днях, и утверждала их.

На основании штатного расписания и данных табелей ФИО3 А. ежемесячно, в период с октября 2014 года по май 2015 года, производились начисления заработной платы и премиальных выплат. Однако ФИО3 А. за указанный период времени какие – либо работы в Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия», в том числе, обязанности оператора газовой котельной МБУК «Дом культуры Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия», не выполнял и к работе не приступал.

В период с 01 октября 2014 года по 10 июня 2015 года ФИО1, в течение рабочего времени с 08 часов по 17 часов, находясь в помещении администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Мичуринскому сельскому поселению Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, сообщив заведомо ложные сведения о своем тяжелом материальном положении и о возврате в последующем полученных денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО6 и кассира Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО7, не подозревающих о его преступных намерениях, из кассы бухгалтерии Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия получил незаконно начисленные ФИО3 А. в счет заработной платы и премии денежные средства по платежным ведомостям: за октябрь 2014 года от 25 ноября 2014 года в сумме 5076 рублей 13 копеек, за ноябрь 2014 года от 10 декабря 2014 года в сумме 5411 рублей 41 копейка, за декабрь 2014 года от 29 декабря 2014 года в сумме 5076 рублей 13 копеек, за январь 2015 года от 06 февраля 2015 года в сумме 5076 рублей 13 копеек, за февраль 2015 года от 06 марта 2015 года в сумме 5862 рубля 67 копеек, за март 2015 года от 10 апреля 2015 года в сумме 5469 рублей 90 копеек, за апрель 2015 года от 06 мая 2015 года в сумме 5469 рублей 90 копеек, за май 2015 года от 10 июня 2015 года в сумме 2778 рублей 66 копеек, - а всего на общую сумму 40220 рублей 93 копейки, принадлежащие Мичуринскому сельскому поселению Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 за период с 01 октября 2014 года по 10 июня 2015 года, используя свое служебное положение, совершил путем обмана хищение денежных средств в сумме 40220 рублей 93 копейки, принадлежащих Мичуринскому сельскому поселению Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, причинив данному муниципальному образованию материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ширманов С.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Письмаркин Н.Ф., а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия и в своём письменном заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего и гражданский истца – Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В данном случае ФИО1, сообщая сотрудникам Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ввёл их в заблуждение относительно мотивов и последствий своих действий; сотрудники Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия под воздействием обмана изготовили документы и передали подсудимому денежные средства. Именно сообщение заведомо ложных сведений, последующее получение подсудимым денежных средств, свидетельствуют о наличии у него корыстного умысла на их завладение и обращение в свою пользу; ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, в связи с чем, преступление является оконченным.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения – главы Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Именно занимая указанную должность в Мичуринском сельском поселении Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 путем высказывания недостоверных сведений ввёл сотрудников Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в заблуждение относительно мотивов и последствий своих действий.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 31), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органам следствия в ходе допросов значимой информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места предыдущей работы, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено тяжкое преступление. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным, при назначении наказания не применять правила ч. 3 ст. 47 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, факта добровольного и полного возмещения подсудимым ущерба, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путём применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей на подсудимого: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по делу прокурором Чамзинского района Республики Мордовия в интересах муниципального образования – Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в сумме 40 220 рублей 93 копейки. Кроме того, в ходе предварительного расследования по делу представителем Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 также заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 40 220 рублей 93 копейки. Государственный обвинитель в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, а представитель потерпевшего и гражданского истца – Администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 в своём письменном заявлении, адресованном суду, отказались от гражданских исков ввиду добровольного их удовлетворения ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданским искам прекратить в связи с отказом государственного обвинителя и представителя потерпевшего от исков в связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком ФИО1 заявленных требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> - возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Бикеев