Постановление № 1-151/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 26 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием: прокурора – прокурора района имени Лазо Хабаровского края В.Г. Хана, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката И.Д. Басича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания, в суд не прибыл, представил заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемой ФИО1 он не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании указала, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поскольку с ФИО2 она примирилась, ущерб ему возмещён, потерпевший претензий к ней не имеет. По указанным основаниям обвиняемая просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Защитник Басич И.Д. в судебном заседании позицию обвиняемой поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего и обвиняемой.

Прокурор в заключении указал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, учитывая мнение обвиняемой, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, с потерпевшим примирилась, вред, причинённый преступлением, загладила, принесла свои извинения.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемой соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить свидетелю ФИО3 по принадлежности; металл весом 1 тонна по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить свидетелю ФИО3 по принадлежности.

Вещественное доказательство – металл весом 1 тонна по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова