Приговор № 1-151/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

дело №1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 27 июня 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнебуреинского района Машарского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил и перевозил и без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года, более точное время и точная дата не установлены, ФИО2 находясь на берегу реки <адрес>, более точного места не установлено, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля. После чего в то же время ФИО2 с целью личного употребления сорвал три куста конопли и оборвал с указанных кустов листья для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства в целях личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с растительной массой (табаком) общим весом не менее 2,43 грамм. После чего данное изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с растительной массой поместил в газетный сверток, который положил в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, где незаконно хранил и перевозил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 взял хранящийся в багажнике своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А № регион сверток, с ранее изготовленным им наркотическим веществом, и с целью личного употребления - наполнил имеющуюся у него папиросу наркотическим веществом, а оставшееся наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) с растительной массой (табаком) находящиеся в газетном свертке положил в правый карман своей куртки и незаконно умышленно хранил его при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, то есть до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № 492 э от 14 апреля 2017 года: предоставленная растительная масса является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,15 г. Общее количество табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составило 2,43 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из описания преступных действий ФИО2 незаконного приобретения наркотических средства.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем ( п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной бытовой характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 132, 133).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО2 на диспансерном учете не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смыв с правой руки гражданина ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, образец смыва ФИО3, газетный сверток с растительной массой, изъятой 24.03.2017 – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить,

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 125 регион – оставить в законном владении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков