Приговор № 1-97/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рабочим по благоустройству в МКУ «ЦКРТ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2020 года ФИО2 приобрел у неустановленных лиц в <адрес> спиртосодержащую жидкость в двухлитровой пластиковой бутылке, часть которой использовал для личных нужд.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 14 минут, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, находясь по месту своего жительства – <адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации указанной продукции, сбыл ФИО7., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1,5 дм3 объемом 980 см3 и крепостью 39,5% об. В состав проданной ФИО2 спиртосодержащей жидкости входят микрокомпоненты: ацетон – 1025,41 мг/дм3, метанол - 0,03%, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 1,5 л следует уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 1,5 л - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева