Приговор № 1-97/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

№ 1-97/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-000924-44)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 примерно в 00.20ч. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, на почве личных неприязненных отношении к Потерпевший №1, в связи с тем, что последний отказался занять ему денежные средства, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля Потерпевший №1 ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, предварительно взяв из дома спички и пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, подошел к забору <адрес> за которым был припаркован вышеуказанный автомобиль, стоимостью 50000 рублей, где предварительно через забор облив указанный автомобиль легковоспламеняющейся жидкостью, при помощи спичек умышленно совершил поджог автомобиля, предвидя и допуская, что он может быть полностью уничтожен огнем, после чего с места совершения преступления скрылся.

Однако, довести до конца свой умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества- автомобиля, путем поджога, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорания автомобиля не произошло, в связи с тем, что пламя возгорания потухло.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, ущерб ему не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив заявление от потерпевшего Потерпевший №1 и материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ по признакам – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ написанием им явки с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: пластмассовую крышку, три спички, четыре спички со следами термического воздействия, фрагмент древесины со следами термического воздействия, фрагмент оплавленного полимерного материала, пластиковую бутылку с жидкостью наполненной на 1,5 см. от дна, находящиеся на хранении в КХВД в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, компакт- диск CD-R хранить в материалах дела, с автомобиля ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, паспорта и свидетельства о регистрации данного транспортного средства, находящихся на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде Одного года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластмассовую крышку, три спички, четыре спички со следами термического воздействия, фрагмент древесины со следами термического воздействия, фрагмент оплавленного полимерного материала, пластиковую бутылку с жидкостью наполненной на 1,5 см. от дна, находящиеся на хранении в КХВД в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, компакт- диск CD-R хранить в материалах дела, с автомобиля ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, паспорта и свидетельства о регистрации данного транспортного средства, находящихся на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020