Приговор № 1-908/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-908/2017

дело № 1-908/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

потерпевшего ФИО1

адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого

- 27 августа 2015 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы.

- 06 марта 2017 года постановлением Стерлитамакского городского суда РБ неотбытый срок в виде 4 месяцев 19 дней заменен лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней.

- 23 марта 2017 года приговором мирового суда судебного участка №1 по г.Стерлитамак РБ по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом апелляционного постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 19 мая 2017 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованном возле <адрес> водителем ФИО2 управляющим транспортным средством согласно договора аренды автомобиля без экипажа №. Он увидев, что последний покинул салон автомобиля и оставил ключи зажигания в замке, с внезапно возникшим преступным умыслом, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения, принадлежащего ФИО1. не имея, её согласия на право управления транспортным средством, сел за руль автомобиля, где продолжая свои преступные действия, запустил двигатель автомобиля, при помощи ключа в замке зажигания и начал движение по вышеуказанному двору дома, где не справившись с управлением, заехал на бордюр.

Своими умышленными действиями он неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО1., нарушив ее право владения и пользования собственником своего имущества.

Тем самым, ФИО4, своими умышленными действиями, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства..

Вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого и близких родственников тяжких заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

В отношении ФИО4 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ зузлову А.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание с применением положении ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 октября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства автомобиль «<данные изъяты> оставить в распоряжение последней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов