Приговор № 1-22/2026 1-284/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/2026 (1-284/2025)

УИД 36RS0004-01-2025-010797-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Багировой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Свейко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловича Р.Г., представившего удостоверение № 36/3246, ордер № 44957 от 18.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего малолетнего ребенка (<данные изъяты>, военнообязанного, официально трудоустроенного <данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2008 Ловозерским районным судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.01.2012 постановлено считать ФИО1 осужденным на срок 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 31.12.2015 освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 03.04.2025, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, занимающегося коллекционированием предметов фалеристики, обладающего необходимыми познаниями о культурной и материальной ценности данных предметов и достоверно осведомленного об установленном порядке перемещения культурных ценностей через таможенную границу ЕАЭС, а именно о том, что при перемещении культурных ценностей через таможенную границу ЕАЭС, в том числе посредством направления международного почтового отправления (далее - МПО) необходимо получение в уполномоченном органе заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, без получения указанного заключения (разрешительного документа), то есть, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе культурных ценностей» (далее – ФЗ от 15.04.1993 № 4804-1), а также в нарушение требований Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (далее – Решение от 21.04.2015 № 30), в соответствии с которыми на таможенной территории ЕАЭС введена единая мера нетарифного регулирования в виде установления разрешительного порядка вывоза с таможенной территории ЕАЭС культурных ценностей, в целях иной личной заинтересованности, связанной с поддержанием дальнейших взаимовыгодных отношений при коллекционировании предметов фалеристики, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей в крупном размере посредством направления МПО.

Не позднее 03.04.2025, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, руководствуясь иной личной заинтересованностью, с целью поддержания дальнейших взаимовыгодных отношений при коллекционировании предметов фалеристики с лицом, не осведомленным о его преступных действиях, сформировал для отправки в Чешскую Республику МПО с фактическим содержимым – нагрудным знаком «Отличный минометчик», двумя нагрудными знаками «Отличный шофер», нагрудным знаком «Отличный повар», нагрудным знаком «Отличный артиллерист», четырьмя нагрудными знаками «Отличный стрелок», нагрудным знаком «Отличный пожарник», нагрудным знаком «Отличный минер», нагрудным знаком «Отличник санитарной службы», удостоверением к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданным 24.01.1945 на имя ФИО3, достоверно зная об отнесении данных предметов в соответствии с ФЗ от 15.04.1993 № 4804-1 к категории «культурные ценности».

03.04.2025 около 09 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, прибыл в отделение почтовой связи № 55 АО «Почта России» по адресу: <...>, где передал сотруднику указанного почтового отделения подготовленное им МПО, содержащее вышеуказанные предметы, относящиеся к культурным ценностям. Далее, ФИО1, действуя осознанно, с целью сокрытия признаков преступной деятельности и последующего незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС МПО с предметами, относящимися к культурным ценностям, умышленно сообщил сотруднику отделения почтовой связи № 55 АО «Почта России» для заполнения таможенной декларации CN23 заведомо недостоверные сведения о перемещаемых нагрудном знаке «Отличный минометчик», двух нагрудных знаках «Отличный шофер», нагрудном знаке «Отличный повар», нагрудном знаке «Отличный артиллерист», четырех нагрудных знаках «Отличный стрелок», нагрудном знаке «Отличный пожарник», нагрудном знаке «Отличный минер», нагрудном знаке «Отличник санитарной службы», без указания сведений об отнесении их к категории культурных ценностей, а именно: получатель – «Kravchuk Anastasiia, 15500, Praha, Greece», подробное описание вложения – «Icons», количество вложений – «12», вес нетто, брутто – «0,354 кг», стоимость – «30 EUR», код ТН ВЭД – «7117190000», страна происхождения – «643», категория отправления – «подарок», кроме того, не заявив сведения о перемещаемом удостоверении к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

03.04.2025 в 09 час. 44 мин. сотрудником почтового отделения № 55 АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, таможенная декларация CN23 на МПО, поданная ФИО1, была зарегистрирована в Единой автоматизированной системе отделения почтовой связи, интегрированной с базой данных таможенных органов, с присвоением почтового идентификатора № CB079409854RU, с целью дальнейшего выпуска по таможенной процедуре экспорта.

ФИО1 были оплачены почтовые услуги по осуществлению пересылки МПО с почтовым идентификатором № CB079409854RU с таможенной территории ЕАЭС в Чешскую Республику.

После оформления и передачи сотруднику отделения почтовой связи № 55 АО «Почта России» МПО с идентификатором № CB079409854RU, ФИО1, будучи заинтересованным в реализации своего преступного умысла, направленного на контрабанду культурных ценностей в крупном размере и доставлении указанного МПО до адресата, используя личный кабинет, установленного в своем мобильном телефоне приложения АО «Почта России», осуществлял отслеживание перемещений указанного МПО с территории ЕАЭС.

13.04.2025, точное время в ходе дознания не установлено, МПО с идентификатором № CB079409854RU поступило в место международного почтового обмена - международный почтамт Центральной почтовой таможни по адресу: <...>, где в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 15 мин. 13.04.2025 должностным лицом таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни были обнаружены находящиеся в МПО с идентификатором № CB079409854RU предметы, относящиеся к культурным ценностям, а именно, нагрудный знак «Отличный минометчик», два нагрудных знака «Отличный шофер», нагрудный знак «Отличный повар», нагрудный знак «Отличный артиллерист», четыре нагрудных знака «Отличный стрелок», нагрудный знак «Отличный пожарник», нагрудный знак «Отличный минер», нагрудный знак «Отличник санитарной службы», удостоверение к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты актом отбора проб и (или) образцов товаров № должностным лицом таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни.

Согласно экспертному заключению, составленному экспертом по культурным ценностям от 26.09.2025, нагрудный знак «Отличный минометчик», два нагрудных знака «Отличный шофер», нагрудный знак «Отличный повар», нагрудный знак «Отличный артиллерист», четыре нагрудных знака «Отличный стрелок», нагрудный знак «Отличный пожарник», нагрудный знак «Отличный минер», нагрудный знак «Отличник санитарной службы», выпущены более 50 лет назад и являются культурными ценностями в соответствии с п. 3 разд. I «Критерий отнесения культурных ценностей к культурным ценностям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425.

Согласно экспертному заключению, составленному экспертом по культурным ценностям от 23.09.2025, удостоверение к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в соответствии с п. 4 разд. I «Критерии отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесение культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное и культурное значение», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425, является культурной ценностью, имеющей историческое и (или) культурное значение, как созданные 50 лет назад и более рукописи, документальные памятники и архивные документы.

Согласно заключению экспертов экспертно-криминалистической службы г. Москва ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 03.04.2025: нагрудного знака «Отличный минометчик» –– 11 599 руб. 72 коп.; двух нагрудных знаков «Отличный шофер» – 35 311 руб. 54 коп.; нагрудного знака «Отличный повар» – 25 008 руб. 00 коп.; нагрудного знака «Отличный артиллерист» – 14 662 руб. 20 коп.; четырех нагрудных знаков «Отличный стрелок» – 58 750 руб. 25 коп.; нагрудного знака «Отличный пожарник» – 29 813 руб. 10 коп.; нагрудного знака «Отличный минер» - 16 717 руб. 66 коп.; нагрудного знака «Отличник санитарной службы» - 29 298 руб. 18 коп.; удостоверения к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - 15 352 руб. 99 коп.

Общая рыночная стоимость вышеуказанных предметов на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 03.04.2025 составляла 236 513 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 64 копейки, что превышает сумму 100 000 рублей и в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 226.1 УК РФ, признается крупным размером.

На основании п. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом, согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 № 1381 «Об утверждении Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в МПО» установлены правила, в приложении к Приказу, обозначенные в разделе VI «Таможенное оформление товаров, пересылаемых в МПО за пределы таможенной территории Российской Федерации», в которых закреплено, что декларирование товаров, пересылаемых в МПО и не требующих подачи отдельной таможенной декларации, производится путем заполнения таможенной декларации CN 23 при сдаче МПО организации почтовой связи для пересылки за пределы таможенной территории ЕАЭС.

Согласно раздела 2.20 Приложения № 2 «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС» к Решению от 21.04.2015 № 30, предметы фалеристики: ордена, медали (за исключением личных наград, на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения, вывозимых самим награжденным), а также памятные и наградные знаки, настольные медали и печати, значки, жетоны и др., созданные более 50 лет назад и Рукописи, документальные памятники, архивные документы, созданные 50 лет назад и более, относятся к товарам, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с вышеизложенным, вывоз с территории ЕАЭС культурных ценностей подвержен государственному регулированию, процедура экспорта сопровождается предоставлением соответствующей документации контролирующим органам и мерами таможенного контроля.

Таким образом, вывоз предметов, отнесенных к культурным ценностям, физическими лицами без заключения (разрешительного документа), действующим законодательством запрещен.

Следовательно, 03.04.2025 в 09 час. 44 мин. ФИО1, находясь в почтовом отделении № 55 АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>, совершил незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС предметов, отнесенных к категории «культурные ценности», а именно, путем недостоверного декларирования нагрудного знака «Отличный минометчик», двух нагрудных знаков «Отличный шофер», нагрудного знака «Отличный повар», нагрудного знака «Отличный артиллерист», четырех нагрудных знаков «Отличный стрелок», нагрудного знака «Отличный пожарник», нагрудного знака «Отличный минер», нагрудного знака «Отличник санитарной службы», путем недекларирования удостоверения к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, общая рыночная стоимость которых составляла 236 513 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 64 копейки, посредством направления МПО с почтовым идентификатором № CB079409854RU без получения в уполномоченном органе заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии его защитника Михеева М.В., в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Это ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник – адвокат Фролович Р.Г. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства (заявление и телефонограмма в деле).

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников – матери страдающей хроническими заболеваниями, оказание помощи СВО, церковно – приходской школе, оказание гуманитарной помощи детям – инвалидам, состояние беременности супруги ФИО1 – ФИО8, наличие грамот и благодарственных писем, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Одновременно, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Как видно из материалов дела ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанных преступлений, указав на цель совершения противоправных деяний. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

На основании п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельств произошедшего, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины по обстоятельствам произошедшего, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности: его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что позволило суду установить фактические обстоятельства совершённого преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его положительные характеристики, оказание помощи СВО, церковно – приходской школе, оказание гуманитарной помощи детям – инвалидам, состояние беременности супруги ФИО1 – ФИО8, наличие грамот и благодарственных писем, - суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, менее строгого.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (поскольку совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести). Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и более строго наказания, в том числе лишение свободы и принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 имеет постоянный источник дохода, так как официально трудоустроен, а также его доход и его семьи, его среднемесячным доход (со слов) составляет около 160 000 руб.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 171.5, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, статьей 207.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 260.1, частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274.1, 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, статьей 280.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280.4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283.1, частями второй - четвертой статьи 283.2, статьей 284.2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

Таким образом, нагрудные знаки «Отличный минометчик» - в количестве 1 шт.; «Отличный шофер» - в количестве 2 шт.; «Отличный повар» - в количестве 1 шт.; «Отличный артиллерист» - в количестве 1 шт.; «Отличный стрелок» - в количестве 4 шт.; «Отличный пожарник» - в количестве 1 шт.; «Отличный минер» - в количестве 1 шт.; «Отличник санитарной службы» - в количестве 1 шт.; удостоверение к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - в количестве 1 шт.; картонную коробку; полимерный прозрачный файл; фрагмент нити с пломбой ФТС 13933; ярлык обеспечения сохранности, наложенный ЭКС ЦЭКТУ г. Москва; два полимерных пакета АО «Почта России»; информационную этикетку ОТОиТК № 5 т/п Международный почтамт; тетрадный бумажный лист с рукописным текстом; полимерный пакет с ярлыком обеспечения сохранности, наложенным оперативным сотрудником ОРО Воронежской таможни; копию таможенной декларации CN23; копию бланка адресного ярлыка по форме 7-пм; картонную коробку с содержимым в виде двух конвертов коричневого цвета с содержимым в виде многочисленных шариков, выполненных из металла ярко- желтого цвета, конверта коричневого цвета с содержимым в виде многочисленных прутков, выполненных из металла желтого цвета, полимерного прозрачного пакета «zip-lock» с содержимым в виде многочисленных шариков выполненных из металла желтого цвета и пяти предметов неопределенной формы, выполненных из гипса, признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Воронежской таможни, расположенной по адресу: <...> Января, д.258В, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Уникальный идентификатор начисления (УИН) 15322504009615027015. Банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК 024501901; ОКТМО 45328000; Счет №40102810045370000002; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; КБК - 153 1 16 03124 01 9000 140 (Штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности); Код таможенного органа - 10000010; Назначение платежа: указывается наименование таможенного органа, а также другая информация, необходимая для идентификации назначения платежа Ф.И.О. лица, в отношении которого вынесен приговор, платеж для Воронежской таможни).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нагрудные знаки «Отличный минометчик» - в количестве 1 шт.; «Отличный шофер» - в количестве 2 шт.; «Отличный повар» - в количестве 1 шт.; «Отличный артиллерист» - в количестве 1 шт.; «Отличный стрелок» - в количестве 4 шт.; «Отличный пожарник» - в количестве 1 шт.; «Отличный минер» - в количестве 1 шт.; «Отличник санитарной службы» - в количестве 1 шт.; удостоверение к нагрудному знаку «Отличный шофер», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - в количестве 1 шт.; картонную коробку; полимерный прозрачный файл; фрагмент нити с пломбой ФТС 13933; ярлык обеспечения сохранности, наложенный ЭКС ЦЭКТУ г. Москва; два полимерных пакета АО «Почта России»; информационную этикетку ОТОиТК № 5 т/п Международный почтамт; тетрадный бумажный лист с рукописным текстом; полимерный пакет с ярлыком обеспечения сохранности, наложенным оперативным сотрудником ОРО Воронежской таможни; копию таможенной декларации CN23; копию бланка адресного ярлыка по форме 7-пм; картонную коробку с содержимым в виде двух конвертов коричневого цвета с содержимым в виде многочисленных шариков, выполненных из металла ярко- желтого цвета, конверта коричневого цвета с содержимым в виде многочисленных прутков, выполненных из металла желтого цвета, полимерного прозрачного пакета «zip-lock» с содержимым в виде многочисленных шариков выполненных из металла желтого цвета и пяти предметов неопределенной формы, выполненных из гипса, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Воронежской таможни, расположенной по адресу: <...> Января, д.258В,- конфисковать, обратив в собственность государства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- книгу-каталог «нагрудные знаки отличников Красной армии (1942-1957), - переданную по сохранную расписку ФИО1,- оставить ФИО1;

- акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10014035/130425/101014 от 13.04.2025 с приложением, всего на 5 листах; акт отбора проб и (или) образцов товаров от "28.04.2025 № 10014035/280425/500215 на 1 листе; таможенную декларацию CN23 (почтовый идентификатор CB079409854RU), находящееся на хранении при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина