Приговор № 1-159/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АА № 006364 от 23.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14.06.2017 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 04.07.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 330 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 3 года; на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 14.06.2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 20.10.2017 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию: по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 10 месяцев; по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 11 месяцев; на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 3 года; 07.09.2018 года освобожденный по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами на 29.07.2019 года составляет 2 года 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 04.07.2017 года, вступившим в законную силу 15.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 14.06.2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортом на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 20.10.2017 года, вступившим в законную силу 31.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 10 месяцев; по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на срок 3 года. 07.09.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

19.04.2019 года в период времени, предшествующий 17 часам 00 минутам, у ФИО1, имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находившегося напротив дома <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, реализуя который ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, 19.04.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, начав движение от <адрес>, проследовал на <адрес>, где 19.04.2019 года в 17 часов 15 минут в 20 метрах от <адрес> был остановлен водителем Свидетель №2

19.04.2019 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № o направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2019 года ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району имелись основания для направления ФИО1 на указанное освидетельствование, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 от 18.06.2019 года, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области Свидетель №1 от 19.04.2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); протоколом № от 19.04.2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2019 года (л.д. 9); протоколом № от 19.04.2019 года о задержании транспортного средства (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 года (л.д. 16-19); постановлением о производстве выемки от 18.06.2019 года (л.д.60-61); протоколом выемки от 18.06.2019 года (л.д. 62-65); протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2019 года (л.д. 66-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2019 года (л.д. 70); оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 33-35), Свидетель №2 (л.д. 28-30), Свидетель №3 (л.д. 36-38), подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-55); приговором мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14.06.2017 года в отношении ФИО1 (л.д. 93-94), приговором мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 04.07.2017 года в отношении ФИО1 (л.д.97-99); приговором мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 20.10.2017 года в отношении ФИО1 (л.д.102-104).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства ОМВД России по Щекинскому району характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, известные суду к моменту вынесения приговора, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УК РФ, и не находит оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для их признания исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

В силу прямого указания закона суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд определяет колонию - поселение, куда он обязан будет следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 20.10.2017 года, подлежат применению положения ч.5 ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, с определением окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.10.2017 года, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен на стадии производства дознания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 20.10.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Осужденный ФИО1 обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 09.08.2019г.

Судья – (подпись)