Приговор № 1-227/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 июня 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского городского прокурора Мирзоян Л.А.,

потерпевшей У.А.С.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК «Морозова Л.Ф.» Морозовой Л.Ф., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества У.А.С., с причинением потерпевшей значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, обнаружил на заднем сидении кредитную карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя У.А.С. в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу : <адрес> и увидев, что вышеуказанная карта имеет чип (встроенный микропроцессор) позволяющий осуществлять оплату покупок на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть, без ввода пин-кода, предположив, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, решил тайно похитить с вышеуказанного банковского счета не принадлежащие ему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, используя вышеуказанную кредитную карту, приложив ее к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в размере 150 рублей, принадлежащих У.А.С., с банковского счета № на банковский счет указанного магазина, оплатив, таким образом, приобретенный им товар, тем самым, похитив денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие У.А.С.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес> находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, используя вышеуказанную кредитную карту, приложив ее к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в общем размере 1 950 рублей, принадлежащих У.А.С., с банковского счета № на банковский счет указанного магазина, оплатив, таким образом, приобретенный им товар, тем самым, похитив денежные средства в общей сумме 1 950 рублей, принадлежащие У.А.С.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, используя вышеуказанную кредитную карту, приложив ее к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в размере 900 рублей, принадлежащих У.А.С., с банковского счета № на банковский счет указанного магазина, оплатив, таким образом, приобретенный им товар, тем самым, похитив денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие У.А.С.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя вышеуказанную кредитную карту, приложив ее к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в размере 670 рублей, принадлежащих У.А.С., с банковского счета № на банковский счет указанного магазина, оплатив, таким образом, приобретенный им товар, тем самым, похитив денежные средства в сумме 670 рублей, принадлежащие У.А.С.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу : <адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, используя вышеуказанную кредитную карту, приложив ее к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод денежных средств в общем размере 5953 рубля 90 копеек, принадлежащих У.А.С., с банковского счета № на банковский счет указанного магазина, оплатив, таким образом, приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 5953 рубля 90 копеек, принадлежащие У.А.С.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 9623 рубля 90 копеек с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> на имя У.А.С., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив У.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9623 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, согласился с суммой похищенного. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Морозову Л.Ф., поддержавшую данное ходатайство, потерпевшую У.А.С., государственного обвинителя Мирзоян Л.А., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, поскольку он, используя кредитную карту потерпевшей У.А.С. (номер банковского счета №) и возможность при наличии на указанной карте чипа (встроенного микропроцессора), позволяющего оплачивать покупки без введения пин-кода карты, расплачивался в торговых точках денежными средствами с указанного банковского счета, открытого на имя У.А.С., таким образом, похищая принадлежащие ей денежные средства.

Причиненный ущерб в размере 9623 рубля 90 копеек является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы денежных средств, похищенных ФИО1, превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, полное самостоятельное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей по назначению ФИО1 не строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, характеризующееся стойкой признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, принимая во внимание условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, при отсутствии сведений о невозможности вести трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, исходя из данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова