Приговор № 1-325/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-325/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Анциферовой Е.Л.,

потерпевшего П1-о,

обвиняемого ФИО2-К. С.,

переводчика ФИО1,

защитника – адвоката Абрамова Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мааадыр -К.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Мааадыр -К.С. находился вблизи торгового павильона «Продукты», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на продавца указанного павильона, с использованием в целях устрашения последней, предмета в качестве оружия, и совершения хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю П1-о.

Реализуя свои преступные намерения, Мааадыр -К.С., имея при себе баллон с газом неустановленного образца, примерно в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ вошел в указанный ранее торговый павильон «Продукты», где в это время находилась продавец П2 и, действуя во исполнение своего преступного умысла, попросил продать ему бутылку пива, положив на прилавок горсть монет.

Продолжая свои преступные действия, Мааадыр -К.С., воспользовавшись тем, что в торговом павильоне никого из покупателей нет, а П2 отвлеклась на пересчет его денежных средств, достал из кармана своей куртки баллон с газом неустановленного образца и, удерживая данный баллон в правой руке, направил его в область лица и глаз П2, применив тем самым в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, Мааадыр -К.С. осуществил распыление газа в область лица и глаз П2, тем самым применил насилие, опасное для здоровья, подавив тем самым волю последней к сопротивлению.

Далее, Мааадыр -К.С., запрыгнул на прилавок в торговом павильоне «Продукты» и открыто похитил кассовый лоток, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 800 рублей, принадлежащими П1-о.

Завладев похищенным имуществом, Мааадыр -К.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями П2 физический и моральный вред, а П1-о. материальный ущерб на сумму 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Подсудимый Мааадыр -К.С. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Абрамов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Мааадыр -К.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Потерпевший П1-о., государственный обвинитель Анциферова Е.Л. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Мааадыр -К.С. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Мааадыр -К.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Мааадыр -К.С. суд учитывает, что он на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологических диспансер №», в Наркологической картотеке Республики <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Мааадыр -К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, пришел к выводу, что обвинение Мааадыр -К.С.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Мааадыр -К.С. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Мааадыр -К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мааадыр -К.С., который учится, удовлетворительно характеризуется, судим, его молодой возраст. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мааадыр -К.С., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной после приглашения Мааадыр -К.С. в органы предварительного следствия для дачи пояснений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристику, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мааадыр -К.С. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Мааадыр -К.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Мааадыр -К.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Мааадыр -К.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кызылского городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мааадыр -К.С. преступления по настоящему приговору и по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение Мааадыр -К.С. в течение испытательного срока при условном осуждении по указанному приговору суда, свидетельствующее о том, что Мааадыр -К.С. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, умышленное тяжкое преступление против собственности, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания для Мааадыр -К.С., по мнению суда, оказалось недостаточным и не повлекло необходимого результата, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение Мааадыр -К.С. по приговору Кызылского городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Учитывая вышеизложенное, наказание Мааадыр -К.С. по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Мааадыр -К.С., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания Мааадыр -К.С. наказания, назначенного, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что Мааадыр -К.С. ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2700 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6, участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Мааадыр -К.С. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Рассматривая заявленный потерпевшим П1 гражданский иск о взыскании суммы причиненного ему материального ущерба в сумме 19 700 рублей, суд считает, что по иску необходимо провести дополнительные расчеты, за П1 должно быть признано право на удовлетворение данного гражданского иска, а вопрос о размере возмещение гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

ФИО2 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 2700 рублей.

За П1 П1 признать право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 причинённого материального ущерба, и вопрос о размере возмещение гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом 100 рублей Банка России №, денежные средства – монеты номиналом: две монеты достоинством 5 рублей, 6 монет достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль и 1 монета достоинством 10 коп., в общей сумме 28 рублей 10 копеек, хранящиеся у потерпевшего П1, оставить последнему для распоряжения по принадлежности;

- тетрадь по кассовому учету торгового павильона «Продукты», хранящуюся у потерпевшей П2, оставить последней для распоряжения по принадлежности;

- одну пустую бутылку, объемом 0,5 литра «пиво Абаканское Аян», хранящуюся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России <данные изъяты>», уничтожить;

- одну пару кроссовок, хранящуюся у Мааадыр -К.С., оставить последнему для распоряжения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий