Приговор № 1-271/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1-271/2019

22RS0066-01-2019-002304-51


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Фоминой А.В.,

законного представителя потерпевшего К,

адвоката Шамариной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание сына ФИО8 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставал. В воспитании сына ФИО8 участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание сына ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность 159 976,25 рублей. Общая сумма задолженности составляет 919 580,31 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, нарколога не состоит административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

Из ответа на запрос из Центра занятости населения следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения не состоял на регистрационном учете в качестве безработного, пособие по безработице не получал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что подсудимый не участвует в воспитании сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывает, в судебном заседании подсудимый также сообщил, что подарков сыну не делает, отношения с ним не поддерживает. Более того, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав (л.д.30).

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности, имущественное положение и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учитывает требования п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 процентов из его заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых