Приговор № 1-404/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-404/2024

Дело № 1-404/2024 (у/д № 12201320062001063)

УИД: 42RS0019-01-2024-002693-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 мая 2024 года

Центральный районный суд <адрес>-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Иванющенко К.О.,

с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н,

подсудимой ФИО1,

защитника Агаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

7). ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

9). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из ИК-35 <адрес>,

10). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение,

11). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> (дело №) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение,

12). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> (дело №) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение,

13). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ № №, 1-155/2022), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

14). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

15) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

16). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

17). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

18). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

19). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> – Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18.02.2022г., за что она была подвергнута штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в находящуюся при себе женскую сумку 1 бутылку виски LABEL 5 40% объемом 0, 7л стоимостью 859 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 859 рублей 20 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> – Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18.02.2022г., за что она была подвергнута штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в находящуюся при себе женскую сумку: гель для душа OLD SPICE WHITEWATER объемом 400 мл в количестве 1 шт стоимостью 272 рубля без учета НДС, бальзам для легкого расчесывания волос LOREAL PARIS ELSEVE объемом 400 мл в количестве 1 шт стоимостью 360 рублей без учета НДС, шампунь для волос LOREAL PARIS ELSEVE Длина мечты преображение объемом 400 мл в количестве 1 шт стоимостью 360 рублей без учета НДС, шампунь LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление объемом 400 мл в количестве 2 шт стоимостью 367 рублей за единицу на сумму 734 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 1726 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1726 рублей 00 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «М.-Ра», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> – Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18.02.2022г., за что она была подвергнута штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала в находящуюся при себе женскую сумку: косметический дезодорант Рексона Сухость пудры 150 мл в количестве 2 шт стоимостью 97 рублей 25 копеек без учета НДС за единицу на сумму 194 рубля 50 копеек без учета НДС, косметический дезодорант Рексона прозрачный кристалл 150 мл в количестве 2 шт стоимостью 92 рубля 90 копеек без учета НДС за единицу на сумму 185 рублей 80 копеек без учета НДС, косметический бальзам для волос ФИО2 густые и крепкие 200 мл в количестве 1 шт стоимостью 162 рубля 26 копеек без учета НДС, шампунь ФИО2 Про-ви густые и крепкие 250 мл в количестве 1 шт стоимостью 162 рубля 26 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 704 рубля 82 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 704 рубля 82 копейки без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Представители потерпевших, а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, согласно <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не замужем, однако фактически состояла в брачных отношениях, иждивенцев не имеет, помогала матери-пенсионерке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явок с повинной, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 ранее судима за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенных преступлений, так и личности подсудимой, не установлены, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Центральным районным судом <адрес> к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимой следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшими ООО «Розница К-1» и ООО «Агроторг», заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 704,82 рубля, 1726 рублей, 859,20 рублей (т.1 л.д. 61, л.д. 128, т.2 л.д. 47). Подсудимая признала гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимую в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период отбывания наказания в виде реального лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба общую сумму в размере 704 (семьсот четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба общую сумму в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, документы из ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 60,127,202, т.2 л.д. 27-28,37) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Е.С. Новицкая