Решение № 2-1829/2020 2-1829/2020~М-1536/2020 М-1536/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1829/2020

К делу № 2-1829/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003055-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 26 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 заключён кредитный договора №с-007181 на сумму 1 236 108 рублей 03 копейки, под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля GAZ/Газель next, 2016 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость составила 1 026 000 рублей. Выписка по кредитному счёту ответчика подтверждает предоставление кредита истцом. Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов. Задолженность по основному долгу с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 023 556 рублей 77 копеек, задолженность по процентам - 65 325 рублей 89 копеек. Просит обратить взыскание на автомобиль GAZ/Газель next, 2016 года выпуска, VIN № путём продажи с торгов, установив первоначальную продажную стоимость 830 000 рублей, в соответствии с отчётом об оценке № 1562 от 26.12.2019 года, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, также просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль GAZ/Газель next, 2016 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, путём продажи с торгов, установив первоначальную продажную стоимость 830 000 рублей, в соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.