Приговор № 1-282/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

1-282\2019

26 RS 0003-01-2019-002559-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Черендановой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Моисейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда СК по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда СК по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Шпаковского районного суда СК по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком 4 месяца 9 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами), окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> заменены на лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес> и <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 15,820 грамма. После чего ФИО2 перенес его по адресу: <адрес> «А», где высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить под столом в гараже, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в этот же день и в том же месте сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом кармане брюк, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,820 г., что относится к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2. в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории длящихся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 319 УК РФ.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Таким образом, окончательно наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ.).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы) окончательно назначить ФИО2 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждение ФГУ ИЗ-26/1 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян