Приговор № 1-73/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 г.

(11701420008000210)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 13 октября 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный №, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12.03.2008 года Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет строгого режима;

-09.06.2008 г. мировым судьей с/у №1 Лебедянского района по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Жердевского районного суда от 12.03.2008 года к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

-01.11.2008 года мировым судьей с/у №2 Лебедянского района по ч. 1 ст. ст. 158, ч1. ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи с/у №2 Лебедянского района от 09.06.2008 года к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

-12.04.2010 года Лебедянским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи с/у №2 Лебедянского района от 01.11.2008 года к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в сл. Покрово -<адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут находясь на <адрес><адрес> – <адрес>, из корыстных побуждений, в результате возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, подошел с тыльной стороны дома на огороженную территорию двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где открыв дверцы клеток, находящихся по левой стороне относительно фасада дома, незаконно проник внутрь, достав оттуда и <данные изъяты> похитив трех кроликов породы «Флендер», возрастом 1,5 года, стоимостью 2000 руб. каждый, сложив их в находящийся при нем полиэтиленовый мешок, скрылся с похищенным, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А. и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 и считает действия подсудимого подлежащими квалификации по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку кража кроликов была осуществлена из клетки, находящейся на огороженной территории дома.

С учетом стоимости похищенного, отсутствия постоянного заработка потерпевшего, суд находит обоснованным квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая исследованные данные о личности подсудимого ФИО1 его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, об отсутствии с его стороны материальных претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни ею определяемые.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни ею определяемые.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо через видео-конференц связь.

Председательствующий судья: В.В. Огиенко