Приговор № 1-23/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело ...

50RS0...-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

24 февраля 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б,

потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

с участием помощника судьи Беловой А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

В.Н.Б., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающей ООО ..., продавцом, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Луховицы Главного управления министерства внутренних дел по ... (далее по тексту - ОМВД по г.о. Луховицы) ... л/с от ... М. назначен на должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы и ему присвоено специальное звание «старшина полиции».

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ... «О полиции», в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в указанной должности, имея специальное звание старшины полиции, М. является представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотруднику полиции, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемой должностью и должностной инструкцией.

Свою служебную деятельность М. осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ... ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ... по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, Приказом МВД России от ... ... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России ... от ... «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ..., приказами и распоряжениями ОМВД России по г.о. Луховицы, а также должностной инструкцией, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г.о. Луховицы ... (далее по тексту – Инструкция).

В соответствии с п. 5 раздела 2 Инструкции М. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; в соответствии с п. 6 раздела 2 Инструкции имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; в соответствии с п. 11 раздела 3 Инструкции наделен обязанностями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; в соответствии с п. 12 раздела 3 Инструкции обязан обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах.

Таким образом, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы старшина полиции М. в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ..., а также должностной инструкцией, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

... в период времени с 20 часов 47 минут до 22 часов 00 минут полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы старшиной полиции М. и полицейским водителем ОВ ППС ОМВД России по г.о. Луховицы старшиной полиции Р.А.В., находящимся при исполнении своих должностных полномочий в соответствии с утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Луховицы на ... постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, по принятому оперативным дежурным ОМВД России по г.о. Луховицы телефонному сообщению ФИО1 о происходящем конфликте в ее квартире, был осуществлен выезд в общежитие по адресу: ....

Прибывшими в вышеуказанное время и место сотрудниками полиции М. и Р.А.В., информация о совершении в отношении ФИО1 противоправных действий не подтвердилась, при этом указанными сотрудниками полиции было установлено наличие в действиях ФИО1, находившейся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), в связи с чем, по вышеуказанному адресу был вызван инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы капитан полиции С.С.В.

В связи с прибытием при вышеуказанных обстоятельствах С.С.В. и осуществлением последней сбора административного материала в отношении ФИО1 в присутствии оказывавших сопровождение сотрудников полиции М. и Р.А.В., опасаясь привлечения к административной ответственности и наступления в отношении нее (ФИО1) негативных последствий, связанных с изъятием несовершеннолетних детей и последующей постановкой на учет, проявляя нежелание и категорически отказываясь давать какие-либо объяснения по данному факту, у находящейся в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ... в помещении коридора общежития перед входной дверью в ... в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ... года рождения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – М., находящегося в рабочее время в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, требовавшего от ФИО1 проследовать в помещение кухни общежития по вышеуказанному адресу для дачи инспектору по делам несовершеннолетних объяснений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 15 минут ... в помещении коридора общежития перед входной дверью в ..., имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы М. своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, своей правой рукой выхватила закрепленную на левом нагрудном кармане форменной куртки М. радиостанцию, после чего, удерживая указанную радиостанцию за антенну, замахнулась и прилагая достаточное физическое усилие, нанесла данной радиостанцией один удар в левую скуловую область лица М., причинив тем самым М. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба левой скуловой области, которое, согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... с учетом того, что в левой скуловой области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, установленный «Ушиб левой скуловой области» с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации, то есть является не опасными для здоровья, однако причинило М. физическую боль.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы старшины полиции М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М. физической боли и желала их наступления с целью воспрепятствования законной деятельности последнего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Б не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима; к административной ответственности неоднократно привлекалась; по месту жительства характеризуется как лицо привлекаемое к административной ответственности; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «г;и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие одного малолетнего ребенка – ФИО2 ... года рождения, явку с повинной.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в действиях подсудимой наличия смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции стало известно от потерпевшего, а само по себе признание вины, раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствованию расследованию преступления и не содержат новых сведений, имеющих правовое значение для расследуемого преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению последней указанного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1 ее семейное и материальное положение, отсутствие инвалидности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления и позволили бы суду назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимой назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд констатирует отсутствие юридических оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 5, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику В., вознаграждения в сумме 1 730 рубля. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/771601001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области (л/с04481А58980) Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0

В назначении платежа указать КБК 417 116 21010 01 6000 140 по уголовному делу ... в отношении ФИО1.

Меру пресечения осужденной ФИО1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 730 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от ... с нагрудного регистратора «Дозор» Р.А.В., хранящейся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- радиостанцию ICOM модель IC-F3161DT черного цвета, передана на ответственное хранение потерпевшему М. – оставить М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.