Приговор № 1-144/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-000844-64)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката АК «Калинкин Д.Н.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Калинкина Д.Н., представившего удостоверение № 535 и ордер № 45 от 23 июня 2020 года,

при секретарях Козловой А.Н., Курмаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 <данные изъяты> судимого:

24.12.2015 Рузаевским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 14.11.2016 Октябрьским районным судом г.Саранска РМ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16.02.2017,

22.01.2016 Ленинским районным судом г.Саранска РМ по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 02.03.2017 Октябрьским районным судом г.Саранска РМ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 22.01.2016, отменено, постановлено исполнить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 18.01.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.08.2019 примерно в 10 часов 00 минут у ФИО12 находившегося в арендованной у ФИО4 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры для того, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, 08.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут ФИО12, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял и тайно похитил принадлежащий ФИО4 телевизор цветного изображения марки «Samsung» модели «LE32A556P1F» стоимостью с учетом износа и фактического состояния 3 357 рублей 00 копеек, с которым в это же время ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным телевизором по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 3 357 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 в дневное время ФИО12 находился в гостях у ранее знакомой ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, где увидел, как ФИО9 положила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО7 с номером банковского счета №, и фрагмент листа, на котором был указан персональный идентификационный номер (пин-код) данной банковской карты, в сумку, которую затем повесила на вешалку в доме по указанному адресу.

27.08.2019 примерно в 19 часов 00 минут у ФИО12, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО7, путем их снятия с банковского счета и получения посредством банкомата, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, 27.08.2019 примерно в 19 часов 05 минут ФИО12, находясь в доме по адресу: <адрес>, незаметно для других лиц извлек из данной сумки и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО7 с номером банковского счета №, и фрагмент листа, на котором был указан персональный идентификационный номер (пин-код) данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут ФИО12, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: Республика Мордовия, <...>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», где в это же время ФИО12 вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО7, в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, неправомерно осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета и получил из данного банкомата денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, с которыми ФИО12 сразу же скрылся с места совершения преступления, тем самым он тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.08.2019 в дневное время примерно в 13 часов 45 минут у ФИО12 находящегося в арендованной у ФИО10 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры для того, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, 28.08.2019 в дневное время примерно в 14 часов 05 минут ФИО12, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял и тайно похитил принадлежащие ФИО10:

- телевизор цветного изображения марки «Samsung» модели «ps43f4000aw» стоимостью 13 912 рублей 00 копеек,

- микроволновую печь марки «Daewoo» модели «KOR-81AB» стоимостью 5 261 рубль 00 копеек,

- масляный радиатор марки «Scarlett» модели «SC 21.2311 S3» стоимостью 2 546 рублей 00 копеек,

- утюг марки «Philips» модели «GC4537/70» стоимостью 2 529 рублей 00 копеек,

- универсальный дистанционный пульт управления для телевизоров марки «Samsung» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, а всего указанное имущество общей стоимостью 25 748 рублей 00 копеек.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, ФИО12 с похищенным 28.08.2019 в дневное время с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 25 748 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 161-169) в присутствии защитника, из которых следует, что 08.08.2019 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, он решил похитить из находившийся там, в комнате спальной, телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который он решил сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Для того чтобы спокойно осуществить задуманное им преступление, а так же что бы хозяйка квартиры не смогла своевременно обнаружить пропажу телевизора в квартире он, 08.08.2019 до 12 часов 00 минут позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что желает продлить аренду квартиры до 09.08.2019, при этом сказал, что деньги за еще один день аренды перечислит на ее банковскую карту посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Хозяйка квартиры поверила ему и разрешила продлить аренду до 12 часов 00 минут 09.08.2019. При этом он договорился с ней о том, что она придет в квартиру 09.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут и заберет у него ключи от квартиры, хотя на самом деле он не собирался оставаться в квартире, а данное время ему нужно было, чтобы спокойно снять телевизор с креплений в стене, вынести его из квартиры и продать, после чего скрыться. Затем он, из остававшихся у него на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном на пр. Ленина г. Саранска денежных средств перевел хозяйке квартиры еще 1000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была «привязана» к ее абонентскому номеру телефона, в счет оплаты аренды квартиры. Затем 08.08.2019 в обеденное время примерно в 12 часов 00 минут, осознавая, что хозяйка квартиры в этот день не придет, так как он продлил аренду квартиры, он посредством кухонного ножа открутил болты на специальном креплении, при помощи которого телевизор был закреплен на стене в комнате спальной, при этом у него из-за поднявшегося давления, из носа потекла кровь, и он, вытирая руками кровь с лица, испачкал кровью лезвие ножа, которым откручивал крепление телевизора. Лезвие ножа он выбросил на пол в комнате спальной. После чего взяв телевизор, вышел с ним из квартиры, закрыв при этом дверь квартиры. Затем он вышел с телевизором на улицу и прошел с ним пешком по пр. 50 лет Октября г. Саранска до ломбарда, расположенного по указанному проспекту, где примерно в 13 часов 00 минут, после предъявления своего паспорта, сотрудник ломбарда составил договор комиссии, по которому у него был приобретен телевизор за 1500 рублей. Получив деньги и купив в магазине спиртное, он вернулся в арендованную квартиру и примерно до 20 часов 00 минут находился в ней распивая спиртное. Встретившись с ФИО8 вечером 08.08.2019 года он рассказал последней о том, что совершил несколько преступлений, а именно краж имущества из квартир и сказал, что его будут разыскивать сотрудники полиции и им необходимо уехать в другой город. Каких-либо подробностей совершенных преступлений он ФИО8 не рассказывал.

27.08.2019, он вместе с ФИО8 и ее детьми гостили у ФИО9, и в дневное время, находясь в <адрес>, он увидел у ФИО9 пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, и листок бумаги, на котором был написан пин-код к карте. С этой картой она ходила в магазин, и по возвращению сказала, что потратила на продукты питания в магазине в тот день примерно 1 000 рублей. Кроме того, она говорила ему, что данная карта принадлежит ее маме, ФИО7 на которую, последняя получает пенсию в сумме около 9 000 рублей, и на карте на тот момент должно было остаться около 8 000 рублей. Когда ФИО9 вернулась из магазина, то повесила сумку у себя дома в комнате. 27.08.2019, он совместно с ФИО8 и ее детьми ездили в г. Саранск с целью аренды квартиры на сутки. О том, что они арендовали квартиру в <адрес>, ни ФИО7, ни ФИО9 не сообщали, как и о намерении переехать в г. Нижний Новгород. Вернувшись обратно в пос. Песочный, примерно в 19 часов 00 минут 27.08.2019, он находился вместе с ФИО9 в коридоре ее <адрес>, когда последняя пошла на улицу по хозяйственным делам, он, зная, что у нее дома в комнате находится сумка ФИО7, в которой лежит принадлежащая последней банковская пластиковая карта, на которой находятся денежные средства примерно в размере 8 000 рублей, а также листок с пин-кодом к данной карте, и понимая, что он в данный момент нуждается в деньгах, так как ни он, ни ФИО8 нигде не работали, денежных средств у них практически не было, а также им нужны были деньги для переезда в г. Нижний Новгород, решил похитить денежные средства с данной карты. Для того чтобы исполнить задуманное, он зашел в комнату вышеуказанного дома, убедился что в доме никого нет, а сама ФИО9 на улице, и осознавал, что его никто его не увидит, примерно в 19 часов 05 минут он подошел к вешалке с верхней одеждой, где висела сумка черного цвета принадлежащая ФИО7, приоткрыв указанную сумку, внутри он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, а также фрагмент тетрадного листка в клетку, на котором был написан пин-код к карте, после чего взял их, и спрятал в карман своих трико. Его никто не видел, никого посторонних в доме не было. Потом он ушел в дом ФИО7 О том, что украл карту он никому не говорил. Утром 28 августа 2019 года он услышал, как ФИО7 и ФИО9 стали собираться, для того чтобы снять пенсию с карты. Тогда, чтобы его не уличили в том, что это он украл карту, решил сразу же уехать. Он без объяснения причин ФИО8 сказал, чтобы последняя собрала вещи и детей. После чего в тот же день на такси службы №, выехали в г. Саранск. Примерно в 12 часов 00 минут они приехали в с. Ичалки, где он попросил остановить автомобиль рядом с магазином «Продукты», который находился по адресу: Республика Мордовия, <...>, где ранее бывал и знал, что там есть банкомат. Он зашел в указанный магазин, подошел к банкомату, достал карту и вставил в слот банкомата, затем ввел пин-код, который прочитал на листке бумаги и выбрал операцию по снятию денежных средств в сумме 8 000 рублей. После чего банкомат выдал ему денежные средства в указанной сумме купюрами по 1 000 рублей каждая. Он забрал деньги и вышел из магазина, при этом, выходя из магазина, он выбросил в урну рядом с ним указанную банковскую карту и листок с пин-кодом. Номер пин-кода к карте не помнит, помнит лишь, что последняя цифра 7. После он сел в машину, и они уехали в город Саранск, на ранее арендованную ФИО8 квартиру. Своей сожительнице он сказал, что снял деньги с его карты. По приезду в город он отдал водителю такси 3 000 рублей, именно те, которые он снял с карты. Своих денег у него не было. Остальные 5 000 рублей, он потратил на переезд в г. Нижний Новгород, а также на продукты питания. Ущерб, причиненный ФИО7 он возместил в полном объеме.

28.08.2019 они поехали из пос. Песочного в с. Ичалки, и в связи с тем, что 27.08.2019 у них не получилось поехать в г. Нижний Новгород, во время поездки на такси в с. Ичалки, он предложил ФИО8 продлить аренду <адрес>, еще на сутки. Так 28.08.2019 утром примерно в 08 часов 00 минут ФИО8 позвонила владельцу квартиры и пояснила, что хочет продлить проживание в вышеуказанной квартире еще на одни сутки, то есть до 12 часов 00 минут 29.08.2019, при этом она договорилась с владельцем квартиры, что оплату она произведет на счет его банковской карты путем перечисления денежных средств по мобильному приложению «Сбербанк онлайн». После чего она перечислила с принадлежащей ей банковской карты на карту владельца квартиры денежные средства в сумме 1000 рублей. По приезду на арендованную квартиру они стали думать, как им уехать в г. Нижний Новгород. В обеденное время, примерно в 13 часов 45, находясь в указанной квартире, он решил похитить находившуюся в ней бытовую технику, а именно телевизор марки «Samsung», дистанционный пульт от телевизора, микроволновую печь, масляный радиатор, и утюг, название марок перечисленных предметов не помнит, после чего продать их, а вырученные деньги потратить на переезд в г. Нижний Новгород. О том, что он задумал указанное преступление он, ФИО8 ничего не сказал, сказал ей лишь, что найдет деньги. В обеденное время примерно в 14 часов 00 минут ФИО8 вместе с детьми ушла из квартиры в магазин, при этом он оставался в квартире один. Так в 14 часов 05 минут 28.08.2019 при помощи кухонного ножа он снял телевизор марки «Samsung» с крепления в стене, после чего дистанционный пульт от телевизора, микроволновую печь, которая находилась на холодильнике, масляный радиатор, и утюг, которые находились в углу комнаты он сложил в большой пакет, темного цвета, который нашел в квартире, после чего с указанным имуществом он вышел на улицу остановил на проезжей части попутный автомобиль, какой именно марки не помнит и на нем добрался в район «Химмаша» г. Саранска, где продал похищенный им телевизор в комиссионный магазин «Восток», расположенный по пр. 70 лет Октября г. Саранска за 5000 рублей. При продаже телевизора между ним и покупателем был составлен договор, в котором были указаны его адресные данные. При этом оставшуюся бытовую технику, он решил не продавать в указанный комиссионный магазин, так как побоялся, что у продавца это вызовет подозрение. Он пошел искать по пр. 70 лет Октября г. Саранска, какой-нибудь другой комиссионный магазин, куда можно было бы сдать оставшуюся бытовую технику, но так как пакет был очень тяжелый, и он устал его нести, то он оставил его по пути его следования около ООТ, какой именно не помнит. После чего он вернулся обратно в квартиру по <адрес>, где в это время уже находилась ФИО8 которая спросила у него куда он дел телевизор, пропажу другой бытовой техники та не заметила, на что он ответил ей, что продал его и так же сказал, что бы та собирала вещи и что они уезжают в г. Нижний Новгород. Примерно в 16 часов 00 минут они вышли из квартиры, и все вместе то есть он, ФИО8 и ее дети, на попутном транспорте выехали из г. Саранска в г. Нижний Новгород, где впоследствии арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Ущерб, причиненный ФИО10 он возместил в полном объеме.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия ФИО12 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.12.2019, ФИО12 указал на комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 11, в который с его слов он сбыл похищенный им из <адрес> телевизор марки «Samsung», получив за него денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.12.2019, ФИО12 указал на входную дверь квартиры с номером №, которая расположена в подъезде <адрес>, которую в период с 07.08.2019 по 09.08.2019 он арендовал и 08.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут и из которой похитил находившийся в ней телевизор марки «Samsung», в тот же день проданный им в ломбард (т. 1 л.д. 246-251).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.12.2019, ФИО12 указал на вешалку для верхней одежды, находящейся в комнате <адрес>, пояснив, что на данной вешалке висела сумка черного цвета из которой он украл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО7 (т. 2 л.д. 108-112).

Из протокола проверки показаний на месте от 06.12.2019 следует, что ФИО12 указал на комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 116, пояснив, что в указанный комиссионный магазин он сбыл похищенное имущество, а именно похищенный им из <адрес> телевизор марки «Samsung», получив за него денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 232-234).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.12.2019 следует, что ФИО12 указал на входную дверь квартиры с номером №, которая расположена в подъезде <адрес>, пояснив, что в период с 27.08.2019 по 28.08.2019 он арендовал данную квартиру, и 28.08.2019 примерно в 14 часов 05 минут похитил находившийся в ней телевизор марки «Samsung», который он в тот же день продал в ломбард, а также дистанционный пульт управления, микроволновую печь, масляный радиатор, и утюг (т. 1 л.д. 246-251).

Суд считает вину ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательства по факту совершения ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 16-17,74) следует, что имеющуюся у нее в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она сдает в аренду различным гражданам через Интернет сайты. 07.08.2019 она сдала в аренду на сутки вышеуказанную квартиру ФИО12, личность которого удостоверила по его паспорту. Паспорт ФИО12 она сфотографировала на свой мобильный телефон. ФИО12 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты аренды квартиры за сутки, а она в свою очередь передала ему ключи от квартиры и ушла. Какого-либо письменного договора аренды квартиры между ней и ФИО12 не заключалось. По условиям ФИО12 должен был выехать из квартиры на следующий день, то есть 08.08.2019 в 12 часов 00 минут. 08.08.2019 в первой половине дня ей на телефон с того же абонентского номера, что она указала выше позвонил ФИО12 и пояснил, что желает продлить аренду квартиры, но сказал, что деньги за аренду перечислит на ее банковскую карту. Она поверила ФИО12 и разрешила ему продлить аренду до 12 часов 00 минут 09.08.2019. Также они договорились с ФИО12, что она приедет в квартиру 09.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут и заберет у него ключи от квартиры. После этого ФИО12 ей не звонил. 08.08.2019 в обеденное время ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая «привязана» к ее абонентскому номеру телефона, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей от ФИО12 в счет оплаты аренды квартиры. 09.08.2019 в назначенное время, то есть в 15 часов 00 минут ФИО12 так и не позвонил, хотя должен был это сделать. Она сама позвонила на абонентский номер телефона ФИО12, но телефон был отключен, и поехала к себе на квартиру. 09.08.2019 в 16 часов 00 минут придя в квартиру по адресу: <адрес> открыв квартиру вторым комплектом ключей, она прошла внутрь и обнаружила, что в квартире беспорядок, при осмотре помещения спальни она обнаружила, что со стены пропал висевший на специальном креплении телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Данный телевизор она приобретала 7 лет тому назад за 40000 рублей. Ей потерпевшей было предъявлено заключение эксперта № 1792/6-1 от 01.10.2019 согласно выводам которого остаточная стоимость принадлежащего ей телевизора марки «Samsung LE32А556P1F» составляет 3357 рублей. С указанной оценкой эксперта она согласна, так как телевизор действительно был приобретен ей давно и за время его эксплуатации он мог потерять в цене до указанной экспертом стоимости. В связи с чем, просит впредь считать причиненный ей материальный ущерб в результате хищения у нее указанного телевизора в сумме 3 357 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 31-32) следует, что он работает у ИП «ФИО11» <данные изъяты> комиссионного магазина «Пионер» с января 2019 года. Договор комиссии № 000003359 от 08.08.2019, составлен между ним и гражданином ФИО12. Также он поясняет, что ФИО12 08.08.2019 принес в их комиссионный магазин телевизор марки «Samsung LE32A556» с подставкой без пульта. Был составлен вышеуказанный договор комиссии, ФИО12 были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей. Телевизор был принят от ФИО12 по предъявленному им паспорту, данные которого указаны в договоре комиссии. Документов на указанный телевизор у ФИО12 не было.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 213-214) следует, что в августе 2019 года, ее гражданский муж ФИО12 рассказал ей, что его ищет полиция, так как он совершил ряд преступлений, а именно чтобы заработать деньги, арендовал квартиры в г. Саранск, после чего похищал из них ценное имущество в виде бытовой техники, которое закладывал в ломбард, и получив деньги пропивал, так как злоупотреблял спиртными напитками. Каких либо подробностей совершенных им преступлений ФИО12 ей не рассказывал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2019, осмотрена <адрес> и изъяты шесть полимерных бутылок, фрагмент лезвия ножа с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 6-12).

Из протокола выемки от 30.08.2019 следует, что у потерпевшей ФИО4 изъяты: гарантийный талон на телевизор марки «Samsung LE32A556P1F», руководство пользователя в виде брошюры на 77 листах; скриншоты детализации звонков с абонентского номера № за период с 08.08.2019 по 09.08.2019 на трех листах; скриншот выписки по банковскому счету с данными о перечислении денежных средств от ФИО12 09.08.2019 в сумме 1000 рублей, на 1 листе; скриншот фотокопии паспорта на имя ФИО12 на 2 листах (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно протоколу выемки от 10.09.2019, в комиссионном магазине «Пионер» был изъят телевизор марки «Samsung LE32A556P1F» и договор комиссии № 000003359 от 08.08.2019, расходный кассовый ордер № 3000003359 от 08.08.2019 (т. 1 л.д. 50).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02.10.2019 следует, что осмотрены: шесть полимерных бутылок упакованных в картонную коробку, лезвие ножа с веществом бурого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2019 в квартире принадлежащей потерпевшей ФИО4; гарантийный талон на телевизор марки «Samsung LE32A556P1F», руководство пользователя в виде брошюры на 77 листах; скриншоты детализации звонков с абонентского номера № за период с 08.08.2019 по 09.08.2019 на трех листах; скриншот выписки по банковскому счету с данными о перечислении денежных средств от ФИО12 09.08.2019 в сумме 1 000 рублей, на 1 листе; скриншот фотокопии паспорта на имя ФИО12 на 2 листах изъятые 30.08.2019 у потерпевшей ФИО4; телевизор марки «Samsung LE32A556P1F» и договор комиссии № 000003359 от 08.08.2019 заключенного между ФИО12 и ФИО2 о сдаче в комиссию телевизора марки «Samsung LE32A556P1F», расходный кассовый ордер № 3000003359 от 08.08.2019 изъятые в комиссионном магазине «Пионер» (т. 1 л.д. 61-65).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.12.2019, у ФИО12 изъяты следы пальцев рук и оттисков ладоней, для производства судебной экспертизы (т. 1 л.д. 231).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.12.2019, у ФИО12 изъят образец крови, для производства судебной экспертизы (т. 1 л.д. 239).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2020, осмотрены: марлевый тампон с образцом крови ФИО12 полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 12.12.2019, один отрезок ленты «скотч» со следом ладонной поверхности руки, изъятый с поверхности полимерной бутылки «Gold mine» с надорванной этикеткой, в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы № 276 от 13.09.2019 (т. 2 л.д. 147-149).

Из заключения эксперта № 410/2019г. от 06.09.2019 следует, что на представленном для исследования клинке ножа (лезвии ножа по постановлению) обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. При определении групповой принадлежности выявлена кровь Ав группы с антигеном Н. Полученные результаты исследования не позволяют исключить присутствие лица (лиц) Ав и Оав групп (т.1 л.д. 35-37).

Из заключения эксперта № 276 от 13.09.2019 следует, что на поверхности бутылки, представленной на экспертизу имеется один след ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности, который изъят на один отрезок ленты «скотч». На поверхностях остальных пяти бутылок, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т. 1 л.д. 41-46).

Согласно заключения эксперта № 1792/6-1 от 01.10.2019, остаточная стоимость представленного телевизора «Samsung LE32A556P1F» по фактическому состоянию и сроку эксплуатации на момент хищения, по состоянию на 08.08.2019 составляет 3357 рублей (т. 1 л.д. 54-58)./

Согласно заключения эксперта № 545/2019 от 13.12.2019, кровь ФИО12 относится к Ав группе. Кроме того, в его крови выявлен сопутствующий антиген Н. Согласно «Заключению эксперта № 410/2019» от 06.09.2019г.: «на представленном для исследования клинке ножа (лезвии ножа по постановлению) обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н», при определении групповой принадлежности выявлена кровь Ав группы с антигеном Н, следовательно, происхождение крови от ФИО12 не исключается. Согласно «Заключению эксперта № 410/2019» от 06.09.2019г.: «Полученные результаты исследования не позволяют исключить присутствие лица (лиц) Ав и Оав групп» следовательно, происхождение пота на клинке ножа (лезвии ножа по постановлению) от ФИО12 возможно (т. 1 л.д. 242-244).

Из заключения эксперта № 434 от 30.12.2019 следует, что на отрезке ленты скотч, представленной на экспертизу, имеется один след участка ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности. След ладонной поверхности руки на отрезке ленты скотч оставлен ладонью правой руки ФИО12(т. 2 л.д. 16-23).

Доказательства по факту совершения ФИО12 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 94-96) следует, что примерно в августе 2019 года, ее знакомая ФИО8, ее сожитель с тремя несовершеннолетними детьми приехали по месту ее проживания в <адрес>. По ее приглашению последние проживали у нее в доме, помогали по хозяйству, также помогали ее дочери ФИО9 Она является пенсионером по старости и получает пенсию и социальную доплату ежемесячно в сумме около 9 000 рублей, денежные средства зачисляются на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой она их в последующем снимает. Пенсию перечисляют в двадцатых числах каждого месяца, а именно 22-24 числа. Примерно 13 августа 2019 года она отнесла свою дамскую сумку черного цвета, с находящимися в ней ее личными документами, так как эти документы ей были не нужны. В сумке находились и ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» и листок с пин-кодом к ней. Номер карты и пин-код она не помнит, никаких документов на карту у нее не сохранилось. Номер счета, к которому прикреплена эта карта №, карта называется «Maestro Социальная», валюта в рублях. 23 августа 2019 года ей на карту была в очередной раз зачислена пенсия в сумме 8 991 рубль 50 копеек и кроме того, на счету у нее оставалось около 250 рублей. 27 августа 2019 года утром, она совместно со своей дочерью ФИО9 сходили в магазин и купили продукты питания на сумму около одной тысячи двухсот рублей. Примерно с утра до обеда ее не было, затем она вернулась с продуктами питания и сказала, что сняла с карты 1 200 рублей. Сумка с картой и другими документами по-прежнему хранилась у нее в доме. Она и ранее разрешала своей дочери снимать по ее просьбе деньги с принадлежащей ей карты. Утром 28 августа 2019 года ФИО8 и ФИО12 внезапно решили уехать, хотя в предыдущий день они ничего об отъезде не говорили. Около 10 часов 00 минут они уехали. После их отъезда она пошла к своей дочери, чтобы взять свою сумку с документами. Открыв сумку, она не нашла в ней своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» и листка с пин-кодом к ней. Около 12 часов 00 минут на мобильный телефон ее дочери пришло смс-сообщение о том, что с ее карты списаны денежные средства в размере 8 000 рублей. Подробно сообщение она не помнит, к ее телефону был подключен мобильный банк. Дочь сообщила ей, что после покупок 27 августа 2019 года положила карту с листком пин-кода в паспорт, и в сумку, и после этого не трогала их. Дочь ее заверила, что она никому карту не отдавала, и сама ее не забирала. Она подумала, что ее карту украл ФИО12 или ФИО8, так как никого посторонних у них в гостях больше не было. Она не стала сразу обращаться в полицию, так как знала, что они испытывают тяжелое материальное положение, и надеялась, что они вернут их ей. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращали, поэтому об этой краже она сообщила в полицию. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 100-102) следует, что в период примерно с 13 по 28 августа 2019 года по адресу: <адрес> ним в гости приехали ее знакомые ФИО8 с ее сожителем ФИО12 и тремя несовершеннолетними детьми. По предложению ее мамы они стали проживать в доме ее матери по указанному адресу. В день их приезда ее мама принесла ей свою сумку с документами в том числе, с банковской картой, на которую ей перечисляется пенсия, чтобы они хранились у нее дома. Номер карты и пин-код к ней не помнит. Ее мама является пенсионером по старости, получает пенсию в сумме около 9 000 рублей ежемесячно. Пенсия ей приходит на карту ПАО «Сбербанк России». Пин-код к карте был записан на листок бумаги и хранился при карте. К ее телефону был подключен мобильный банк к данной карте и ей приходили уведомления о движении денег по карте. 23 августа этого года ее маме на карту была зачислена пенсия в сумме около 9 000 рублей. 27 августа та попросила ее сходить в магазин за продуктами, и сказала, чтобы она потратила на них деньги с карты. Она в с. Лада, в магазине, купила продукты на общую сумму 1 200 рублей. На сколько ей известно с июльской пенсии оставалось примерно 250 рублей. Смс-уведомления за август у нее в памяти телефона не сохранились. Придя домой карту с пин-кодом она положила в паспорт своей матери и затем в ее сумку. Сумку она повесила на вешалку рядом с ее кроватью дома. Сумка была из кожзаменителя черного цвета. И ФИО12 и ФИО8 приходили к ней домой, она им разрешала, так как была с ними знакома на протяжении нескольких лет. Летом дверь в ее дом всегда была открыта, те могли свободно приходить и уходить. 28 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут их знакомые ФИО12 и ФИО8 решили внезапно уехать, хотя до этого они не собирались. После того как они уехали к ней пришла ее мама, чтобы забрать свою сумку. Когда та стала смотреть свои документы, то не нашла банковскую карту и листок с пин-кодом к ней. После этого примерно в 12 часов 00 минут ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с карты списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей. После этого ее мама сказала, что скорее всего карту украли ФИО12 или ФИО8, так как кроме них у них дома никого не было и деньги списаны после их отъезда. Они попытались позвонить им, но телефоны были не доступны. Она вспомнила, что 27 августа в вечернее время ФИО12 оставался у нее в доме один, когда они пили чай, а потом она ушла на улицу, чтобы дать корм скоту. Никого больше посторонних у нее дома не было. Так как ее мама живет только на одну пенсию, и нуждается в деньгах, она обратилась в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2019, осмотрен жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 53-58).

Из акта добровольной выдачи от 11.12.2019 следует, что и. о. дознавателя ММО России «Ичлалковский» ФИО3 у ФИО7 изъяты выписки о состоянии вклада за период с 01.01.2019 по 11.12.2019, а так же на период с 01.08.2019 по 30.09.2019 по счету № (т. 2 л.д. 61-62).

Из протокола осмотра иного помещения от 11.12.2019 следует, что с участием ФИО12 и его защитника осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> (т. 2 л.д. 81-85).

Как следует из протокола осмотра предметов от 16.12.2019, осмотрены: женская сумка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2019, выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019 по 11.12.2019, выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 добровольно выданные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117-123).

Доказательства по факту совершения ФИО12 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 150-153, т.2 л.д. 25-26, 145-146) следует, что у него в собственности имеется квартира № расположенная в <адрес>, которую он сдает в аренду. Так, 27.08.2019 примерно в 13 часов 00 минут ему на его мобильный телефон, абонентский номер которого «№», поступил входящий вызов от абонента, номер которого «№», в ходе беседы с ним разговаривала ранее ему незнакомая девушка, которая представилась «ФИО8», и пояснила ему, что желает арендовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 27.08.2019, по достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности для оформления сделки, в 14 часов он подошел к подъезду №, <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую девушку, которая была с ранее ему незнакомым мужчиной и 3-мя детьми. Данная девушка представилась ему как «ФИО8», <данные изъяты>. Рядом стоящий мужчина ростом примерно 160-165 см., возраста примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, лицо худощавое, прямоугольной формы, имеет большой лоб, брюнет, стрижка короткая, брови треугольной формы темного цвета, глаза овальной формы, цвет зрачков глаз темного цвета, ширина носа большая, сам нос прямой, губы тонкие, нижняя губа полнее верхней и верхняя части губ треугольной формы, подбородок прямоугольной формы, ушные раковины большого размера, мочки закругленные. Данный мужчина был одет в серую болоньевую куртку серого цвета и джинсы синего цвета. Вышеуказанный мужчина никак не представился.

С последними они прошли на <адрес>, где на лестничной площадке расположена квартира №, после чего они прошли в данную квартиру, где вышеуказанные люди стали осматривать её, после чего те ему пояснили, что их все устраивает и те готовы снять в аренду данную квартиру на сутки. После осмотра вышеуказанной квартиры, он составил договор № 005091 «О сдачи внаем собственного жилого имущества и предоставления гостиничных услуг», в котором Заказчик является: ФИО8, паспортные данные которой: <данные изъяты> Согласно указанному договору, ФИО8, заезжает в <адрес>, 27.08.2019, а выезжает 28.08.2019, стоимость проживания составляет 1 000 рублей 00 копеек, также на устной договоренности последняя должна была выехать из вышеуказанной квартиры в 12 часов 00 минут указанного дня, после чего ФИО8 передала ему наличными денежные средства в размере 1 000 рублей, а он в свою очередь передал последней в руки связку ключей от вышеуказанной квартиры, на связке имелся брелок с наименованием квартиры, ключ от входной двери квартиры и ключ от домофона вышеуказанного подъезда. В целях безопасности на свой мобильный телефон он сфотографировал листы паспорта ФИО8 на которых имеется её фотографии и основные реквизиты. При этом рядом с ФИО8 все время находился вышеуказанный мужчина, который также был в курсе о составлении указанного договора. Однако 28.08.2019 примерно в 08 часов 00 минут ему на его мобильный телефон, абонентский номер которого «№», позвонила ФИО8, абонентский номер которой «№», которая в ходе телефонного разговора ему пояснила, что хочет продлить проживание в вышеуказанной квартире до 12 часов 00 минут 29.08.2019, в связи с чем попросила его продиктовать ей номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чтобы последняя перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на данную карту, на что он дал свое согласие, и в 10 часов 18 минут 28.08.2019, ему на его вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек. Далее, 29.08.2019 он как обычно, за час до принятия квартиры примерно в 10 часов 40 минут позвонил клиенту ФИО8, абонентский номер которой «№», с целью уведомления последней, что в течение часа он подъедет в <адрес>, проверить внутренний порядок квартиры и наличия работоспособности бытовой техники и получения от последней ключей от квартиры, однако ФИО8 на его вызовы не отвечала, а в дальнейшем её абонентский номер был недоступен, так последняя выключила мобильный телефон, в связи с чем он направился в вышеуказанную квартиру, куда прибыл в 11 часов 00 минут того же дня, и обнаружил что входная дверь была закрыта, открыв которую он понял, что ФИО8 уже съехала из вышеуказанной квартиры, а также он обнаружил пропажу следующей бытовой техники: телевизора марки «Samsung», утюга марки «Philips», микроволновой печи марки «Daewoo», масляного радиатора марки «Scarlett», дистанционного пульта управления от вышеуказанного телевизора и самой связки ключей от данной квартиры, материальной ценности для него не представляют. Ему как потерпевшему было предъявлено заключение эксперта № 2649/6-1 от 22.01.2020 согласно выводам которого остаточная стоимость принадлежащего мне телевизора марки «Samsung» модель «ps43f4000aw» составляет 13912 рублей, остаточная стоимость принадлежащей мне микроволновой печи марки «Daewoo» модель «KOR-81AB» составляет 5261 рубль, остаточная стоимость принадлежащего мне масляного радиатора марки «Scarlett» модель «SC 21.2311 S3» составляет 2546 рублей, остаточная стоимость принадлежащего мне утюга марки «Philips» модель «GC4537/70» составляет 2529 рублей. С указанной оценкой эксперта он согласен, так как вышеуказанная бытовая техника за время эксплуатации могла потерять в цене до указанной экспертом стоимости. Принадлежащий ему универсальный дистанционный пульт управления он оценивает в 1500 рублей. В связи с чем, просит считать причиненный ему материальный ущерб в результате хищения у него вышеуказанной бытовой техники в размере 25 748 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 15 000 рублей, у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, также часть денежных средств у него уходит на покупки продуктов питания и оплату коммунальных услуг. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 213-214) в дополнение к вышеприведенным следует, что 27.08.2019 ФИО12 в очередной раз в сети Интернет нашел объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 27.08.2019 в обеденное время, по просьбе последнего, она позвонила на номер указанный в объявлении и договорилась о встрече с владельцем и об аренде квартиры. В это время они гостили у ФИО7 в <адрес>. 27.08.2019 в 14.00 часов она совместно с ФИО12 и ее детьми пришли к подъезду дома по вышеуказанному адресу, где встретились с ранее незнакомым ей мужчиной. Затем они прошли на <адрес>, после чего они прошли в данную квартиру, где осмотрели её, после чего сказали мужчине, что готовы снять ее в аренду на сутки. После чего, владелец квартиры составил договор аренды, в котором были указаны ее паспортные данные. Согласно указанного договора, они должны были съехать с квартиры 28.08.2019 в 12 часов 00 минут, стоимость проживания составила 1 000 рублей. После чего она передала владельцу квартиры денежные средства в размере 1 000 рублей, а тот в свою очередь передал ей ключи от вышеуказанной квартиры. Также владелец квартиры сфотографировал ее паспорт. 27.08.2019 у них не получилось поехать в г. Нижний Новгород, так как они в этот день после того как арендовали квартиру снова поехали к ФИО7 в пос. Песочный, Ичалковского района, так как ФИО12 обещал ей помочь по хозяйству, и поэтому они с ФИО12 решили продлить аренду квартиры.

28.08.2019 утром примерно в 08 часов 00 минут она позвонила владельцу квартиры и пояснила, что хочет продлить проживание в вышеуказанной квартире еще на одни сутки, то есть до 12 часов 00 минут 29.08.2019, при этом они договорились с владельцем квартиры, что оплату она произведет на счет его банковской карты путем перечисления денежных средств по мобильному приложению «Сбербанк онлайн». После чего она перечислила с принадлежащей ей банковской карты на карту владельца квартиры денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО12 сказал ей, что достанет деньги для поездки в г. Нижний Новгород, но как именно тот не сказал. Во второй половине дня она вместе с детьми ушла из квартиры в магазин, при этом ФИО12 оставался в квартире. Придя в квартиру, она обнаружила, что ФИО12 дома нет, при этом в квартире отсутствует находившийся там в комнате спальной телевизор марки «Самсунг» закрепленный на специальном креплении на стене. В это время она поняла, что ФИО12, как и в предыдущий раз, похитил указанный телевизор и продал его. Через некоторое время домой приехал ФИО12 и сказал ей, что продал телевизор находившийся в квартире в магазин расположенный в районе «Химмаша» г. Саранска за 5000 рублей. Затем ФИО12 сказал, что бы они собирали вещи и уходили из указанной квартиры. Примерно в 16 часов 00 минут они вышли из квартиры и все вместе на попутном транспорте выехали из г. Саранска в г. Нижний Новгород где впоследствии арендовали квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 174-175) следует, что с января 2018 года он работает в комиссионном магазине «Восток», в его должностные обязанности входит скупка б/у товаров, предпродажная подготовка, и дальнейшая продажа этих товаров. 28.08.2019 примерно в 14 часов 40 минут в помещение магазина пришел гражданин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом принес с собой телевизор марки «Samsung ps43f4000aw» id- T11852, после осмотра он предложил ФИО12 5000 рублей за данный телевизор, был оформлен договор купли-продажи № 10247 от 28.08.2019 на паспорт ФИО12, после чего покинул магазин. В дальнейшем 03.09.2019 данный телевизор был продан, данных покупателя в магазине не сохраняются.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 174-175) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по го Сараснк, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, причастных к совершению преступлений. 06.09.2019 им исполнялось отдельное поручение следователя отдела СУ УМВД России по го Саранск лейтенанта юстиции ФИО5 В ходе проведения комплекса оперативно розыскных мероприятий им было установлено что к данному преступлению причастен ФИО12, который 28.08.2019 примерно в 14 часов 40 минут приходил в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 116, п. 19, с похищенным телевизором марки «Samsung» модели «ps4314000aw», который в последующем сдал за 5000 рублей, в связи с чем с сотрудником вышеуказанного магазина ФИО1 был составлен договор купли-продажи № 10247 от 28.08.2019, который он 06.09.2019 изъял у последнего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2019, осмотрена <адрес> и изъяты одна пара кроссовок марки «Reebok» 43 размера; следы рук на 3 светлые дактилопленки (т.1 л.д. 119-128).

Из справки об исследовании № 229 от 29.08.2019 следует, что на дактилопленках №1, №2, №3, имеются по одному следу руки, пригодному для идентификации личности. Следы рук на дактилопленках №1, №2, №3 оставлены не ФИО10(т. 1 л.д. 134-138).

Согласно протоколу выемки от 02.09.2019, у потерпевшего ФИО10 изъята квитанция – договор № 005091 «О сдаче внаем собственного жилого имущества и предоставления гостиничных услуг» на 1-м листе (т. 1 л.д. 168-170).

Из акта изъятия от 06.09.2019 следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО6 у ФИО1 изъят договор купли-продажи № 10247 от 28.08.2019 (т. 1 л.д. 176).

Исходя из протокола осмотра предметов от 10.09.2019, осмотрена квитанция – договор № 005091 «О сдаче внаем собственного жилого имущества и предоставления гостиничных услуг» изъятый 02.09.2019 у потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 177-180).

Исходя из протокола выемки от 11.09.2019, у свидетеля ФИО6 был изъят договор купли – продажи № 10247 от 27.08.2019 на 1-м листе (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2019, осмотрены три светлые дактилопленки, одна пара кроссовок марки «Reebok» 43 размера изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2019, а также договор купли – продажи № 10247 от 27.08.2019 на 1-м листе изъятый у свидетеля ФИО6 11.09.2019 (т. 1 л.д. 193-198).

Из заключения эксперта № 435 от 24.12.2019 следует, что на дактилопленках №№ 1,2,3, представленных на экспертизу имеется по одному следу пальцев руки, пригодных для идентификации личности. След пальца руки на дактилопленке №1 оставлен большим пальцем правой руки ФИО12, на дактилопленке № 2 – большим пальцем правой руки, на дактилопленке №3 – средним пальцем правой руки ФИО12 (т. 2 л.д. 5-11).

Из заключения эксперта № 2649/6-1 от 22.01.2020г. следует, что остаточная рыночная стоимость телевизора марки «Samsung» модель «ps43f4000aw» с учетом износа на момент хищения, то есть на 28.08.2019 составляет 13912 рублей, определить остаточную стоимость универсального дистанционного пульта управления без указания модели не представилось возможным, остаточная стоимость микроволновой печи марки «Daewoo» модель «KOR-81AB» с учетом износа на момент хищения, то есть на 28.08.2019 составляет 5261 рубль, остаточная стоимость масляного радиатора марки «Scarlett» модель «SC 21.2311 S3» с учетом износа на момент хищения, то есть на 28.08.2019 составляет 2546 рублей, остаточная стоимость утюга марки «Philips» модель «GC4537/70» с учетом износа на момент хищения, то есть на 28.08.2019 составляет 2529 рублей (т. 2 л.д. 30-35).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку 08 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО12, находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял и тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: телевизор цветного изображения марки «Samsung» модели «LE32A556P1F» стоимостью с учетом износа и фактического состояния 3 357 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку 27.08.2019 примерно в 19 часов 05 минут ФИО12, находясь в доме по адресу: <адрес>, незаметно для других лиц извлек из сумки, находящейся в комнате и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО7 с номером банковского счета №, и фрагмент листа, на котором был указан персональный идентификационный номер (пин-код) данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, 28.08.2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО12, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: Республика Мордовия, <...>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», где в это же время, ФИО12 вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО7, в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, неправомерно осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета и получил из данного банкомата денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, с которыми ФИО12 сразу же скрылся с места совершения преступления, тем самым он тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО12 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку выдача наличных денежных средств, принадлежащих ФИО7 в сумме 8 000 рублей, похищенных ФИО12, была произведена через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд исключает из обвинения ФИО12 как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наступает независимо от суммы похищенного.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 28 августа 2019 года в дневное время примерно в 14 часов 05 минут ФИО12, находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял и тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: телевизор цветного изображения марки «Samsung» модели «ps43f4000aw» стоимостью 13 912 рублей 00 копеек, микроволновую печь марки «Daewoo» модели «KOR-81AB» стоимостью 5 261 рубль 00 копеек, масляный радиатор марки «Scarlett» модели «SC 21.2311 S3» стоимостью 2 546 рублей 00 копеек, утюг марки «Philips» модели «GC4537/70» стоимостью 2 529 рублей 00 копеек, универсальный дистанционный пульт управления для телевизоров марки «Samsung» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, а всего имущество общей стоимостью 25 748 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО12 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО10 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 25 748 рублей 00 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим (имеющим ежемесячный доход 15 000 рублей, большая часть из которых уходит на приобретение продуктов и оплату коммунальных услуг), указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При этом, ФИО12 при совершении всех преступных деяний довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее потерпевшим имущество, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО12 вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается вышеприведенными оглашенными показаниями потерпевших ФИО4, ФИО10, ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО9, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО12

Суд считает, что у допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевших, свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО12, так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных потерпевших и свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Показания указанных лиц объективны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, чем и определяется их общественная опасность.

Подсудимый ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.2 л.д. 30, 212), <данные изъяты> военнообязанный (т.2 л.д.175,190), в соответствии с трудовым законодательством РФ не трудоустроен.

ФИО12 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.211), по месту регистрации Ст. УУП ПП № 10 ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 213), по предыдущему месту отбывания наказания в целом характеризуется положительно (т.2 л.д. 209), <данные изъяты> со слов оказывает всестороннюю помощь своим родителям имеющим ряд хронических заболеваний, в том числе тяжелых, активно способствовал расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (по фактам хищения имущества ФИО7 и ФИО10), похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО4, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как ФИО12 судим (т. л.д. 178-181, 193-206), совершил тяжкое умышленное преступление и ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

При этом суд, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ инкриминируемых ФИО12 на менее тяжкую. Кроме того, инкриминируемое ФИО12 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в данном случае положения п. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО12 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому факту хищения имущества, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО12 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета наличия в его действиях рецидива преступлений. При этом, окончательное наказание суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО12 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказаний суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО12 положений ст. 73 УК РФ, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ УК РФ дополнен ст. 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

ФИО12 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому, однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО12, совершившего преступления против собственности через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, по делу не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО12 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО12 с 05 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей ФИО12 с 05 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерную бутылку «Gold mine» с надорванной этикеткой; лезвие ножа, с веществом бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО12, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- скриншоты детализации звонков с абонентского номера № за период с 08.08.2019 по 09.08.2019 на трех листах; скриншот выписки по банковскому счету с данными о перечислении денежных средств от ФИО12 09.08.2019 в сумме 1 000 рублей, на 1 листе; скриншот фотокопии паспорта на имя ФИО12 на 2 листах изъятые 30.08.2019 у потерпевшей ФИО4; 1 отрезок ленты «скотч» со следом ладонной поверхности руки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- оригинал договора комиссии № 000003359 от 08.08.2019 заключенного между ФИО12 и ФИО2 о сдаче в комиссию телевизора марки «Samsung LE32A556P1F», оригинал расходного кассового ордера №3000003359 от 08.08.2019, возвращенные ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- телевизор марки «Samsung LE32A556P1F», гарантийный талон на телевизор марки «Samsung LE32A556P1F», руководство пользователя в виде брошюры на 77 листах, возвращенные ФИО4 - оставить по принадлежности у ФИО4, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- женскую сумку черного цвета; выписку ПАО «Сбербанк России» от 11.12.2019 на 2 листах в оригинале, выписку ПАО «Сбербанк России» от 11.12.2019 на одном листе в оригинале, возвращенные ФИО7 - оставить по принадлежности у ФИО7, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- квитанцию – договор № 005091 «О сдаче внаем собственного жилого имущества и предоставления гостиничных услуг», возвращенные ФИО10 - оставить по принадлежности у ФИО10, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- договор купли – продажи № 10247 от 27.08.2019 на 1-м листе, три светлые дактилопленки со следом рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО12 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2020 года в отношении ФИО12 изменён.

Исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость ФИО12 по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

исключено из числа отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств наличие опасного рецидива преступлений, следует считать, что преступления им совершены при рецидиве преступлений,

описание преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнено указанием, что ФИО12 преступление совершено с причинением потерпевшей ФИО7 значительного ущерба,

действия ФИО12 по эпизоду преступления от 27.08.2019 г. квалифицировано по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и следует считать его осуждённым за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, по которой назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

смягчено назначенное ФИО12 наказание по ч. 1ст.158 УК РФ (эпизод от 08.08.2019 г.) до 4 месяцев лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2019 г.) до 1 года лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО12 назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО12 оставлен без изменения, апелляционное представление гособвинителя - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2020 года.

Судья Л.Р. Баляева

Дело № 1-144/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-000844-64)