Решение № 2-317/2020 2-317/2020(2-4200/2019;)~М-3659/2019 2-4200/2019 М-3659/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-317/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ТГА, в порядке уточнения иска 17.01.2020 был привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего – ФИО1. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере 7 078, 68 руб., задолженность по пени за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в размере 2 184, 37 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 400 руб..

В обоснование предъявленного иска указано, что ТГА являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Ответчик ФИО1 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ТГА, проживает в спорном жилом помещении. Абонент соразмерно доли наследодателя (1/4) в праве собственности имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 078, 68 руб., пени за тот же период - 2 184, 37 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Иркутскэнерго» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по указанному истцом адресу ответчика, возвращена с отместкой: «По истечению срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят среди прочего принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ТГА (доля в праве ?), ФИО1 (доля в праве ?). ТГА умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-СТ *** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 супруга умершего ТГА., в установленный законом 6-месячный срок -ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с письменным заявлением о принятии наследства.

В тот же день нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 начато наследственное дело N *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ТГА

24.10.2019 ФИО1, как наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ТГА, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2019 судом установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 22.04.2019 – 1 381 891, 62 руб., следовательно путем математических расчетов стоимость ? доли составит -345 472, 91 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность погасить задолженность по оплате за потребленную электроэнергию не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью ТГА, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам ТГА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.

Согласно п.60 указанного Постановления пленума Верховного суда РФ, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ТГА, и у неё возникло в порядке наследования право собственности в том числе в 1/4 доле на жилое помещение по <адрес>, поэтому она, как собственник, в силу ст. 210 и ст. 249 ГК РФ обязана нести расходы по содержанию своего имущества соразмерно со своей долей в праве собственности, в том числе за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному жилому помещению, после смерти наследодателя.

Согласно расчетам истца, общая задолженность по жилому помещению за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 составляет 28 314,72 руб., задолженность по пени за период 01.07.2018 по 28.02.2019 – 8 737,35 руб. Задолженность в отношении 1/4 доли собственности, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ТГА за указанный период составляет – 7 078, 68 руб., пени – 2 184, 37 руб. Сторона ответчика своего расчета не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу ТГА, приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к ней перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ПАО «Иркутскэнерго»

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере 7 078, 68 руб., пени за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в размере 2 184, 37 руб., следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (размер определен в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.), которые подтверждаются платежным поручением № 44956 от 25.09.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере 7 078,68 руб., задолженность по пени за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в размере 2 184,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2020.

Судья: О.В.Вершинина