Приговор № 1-66/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «23» августа 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в помещении кухни <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 После чего между Потерпевший и ФИО1 произошла обоюдная драка, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на убийство Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими преступными действиями может причинить смерть потерпевшему и, желая этого, взял со стола на кухне нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший, нанес последнему три удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – передней поверхности груди Потерпевший

После чего, ФИО1, в связи с тем, что Потерпевший оказывал сопротивление, взял со стола в кухне фрагмент материи и, используя его в качестве орудия преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший, обхватил фрагментом материи шею последнего спереди, и стал его душить.

Далее, ФИО1 продолжая свои действия, направленные на лишение жизни Потерпевший, взял находившийся на кухне нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший, нанес последнему клинком ножа пять ударов в область расположения жизненно-важных органов – передней поверхности груди, левого предплечья и левой кисти Потерпевший

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, кровоподтека на переходной кайме верхней губы по центру, кровоподтека на переходной кайме верхней губы справа, которые в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причиной связи со смертью не состоят; пяти проникающих колото-резаных ранений на передней поверхности груди с повреждением обоих легких, резаной раны на передней поверхности левого предплечья в верхней трети с повреждением поверхностных вен и мышц предплечья, резаной раны на передней поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением поверхностных вен и мышц предплечья, резаной раны на тыльной поверхности левой кисти, которые в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью, странгуляционной борозды на правой боковой поверхности шеи, двух странгуляционных борозд на левой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия от острого массивного кровотечения, развившегося в результате множественных проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением обоих легких и резаных ран левой руки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал что до этого с Потерпевший не были знакомы, познакомился с ним у Свидетель №1. В тот день они были подвыпившие, в ходе разговора они с Потерпевший поссорились, стали толкать друг друга, Свидетель №1 их разнял. Затем они сели за стол и опять начали ссориться, завязалась драка. Первым ударил его Потерпевший. В ходе драки он взяв со стола нож нанес ему 3 удара ножом в область груди, потом тряпкой придавил в область шеи, Потерпевший уворачивался, и он еще 2 удара нанес ножом по телу. Растекалась кровь, он замыл полы и завернул Потерпевший в покрывало. После этого он вышел из дома и нож выкинул в огород. Просидели с Свидетель №1 до утра, днем пошли к Свидетель №3, выпивали, там был Свидетель №2. Там он рассказал, что произошло, Свидетель №2 не поверил, пошел с ними, посмотрел, выпил и ушел. Осознавал, что натворил, собирался ближе к вечеру пойти в полицию. Позвонил матери, поговорили, она сказала, иди в полицию. В содеянном раскаивается, осознал свою вину.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 168-172), из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Свидетель №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, один. Они с ним распивали спиртные напитки. К Свидетель №1 домой, периодически заходили Потерпевший, Свидетель №2, которые также распивали с ними спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. на кухне за столом, у него с Потерпевший завязалась ссора, из-за того, что последний стал вести себя вызывающе. Потерпевший первым нанес ему в область лица один удар кулаком правой руки. После чего он толкнул Потерпевший в грудь, отчего он свалился с табуретки на пол. Далее, у них завязалась борьба. Во время борьбы он схватил со стола кухонный нож и нанес данным ножом три удара в область верхней части передней поверхности грудной клетки Потерпевший, после чего он схватил со стола тряпку и решил задушить его, так как Потерпевший все еще не переставал оказывать сопротивление. Стал душить его, но у него ничего не вышло, так как Потерпевший все еще дергался, пытаясь оказать сопротивление. После чего он снова взял нож и нанес им еще два удара в область верхней части передней поверхности грудной клетки Потерпевший После этого Потерпевший перестал подавать признаков жизни. Также может добавить, что во время нанесения им пяти ударов ножом в область верхней части передней поверхности грудной клетки Потерпевший, последний пытался сопротивляться, то есть пытался руками отбиться от него, в результате чего, он мог ножом причинить Потерпевший две раны на левой руке. В момент, когда они сидели за столом на кухне, кроме него и Потерпевший за столом также сидел Свидетель №1, на кровати. Больше в доме никого не было. Далее, он стал протирать тряпкой полы на кухне, где имелась кровь. После чего, он постелил покрывало на пол кухни, на которое он перекатил Потерпевший замотал его в покрывало, обвязав веревкой. После чего он постелил на пол ковер, и также обмотал в него Потерпевший, не став его ничем обвязывать. Нож он выкинул в огород. На следующий день, он позвонил своей матери и рассказал о случившемся, мать ему сказала, чтобы он шел в полицию. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №1 пошли в гости к Свидетель №3, у которых они стали распивать спиртные напитки. Также там у них находился Свидетель №2 Он рассказал им, что убил Потерпевший На что они очень удивились. После чего он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли обратно домой к Свидетель №1. Свидетель №2 зашел в дом, взглянул на труп Потерпевший и ушел. А он с Свидетель №1 остался дома, где они продолжили с ним вдвоем распивать спиртные напитки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не решился обращаться в полицию вечером ДД.ММ.ГГГГ, а думал пойти в полицию с явкой с повинной утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в убийстве Потерпевший он признает, в содеянном раскаивается. Скрывать труп Потерпевший он не собирался, а замотал он его в ковер, чтобы кровь не растекалась по полу. Он все делал один. (т. 1 л.д. 168-172)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии, пояснил, что потерпевший его ударил один раз кулаком в лицо.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили домой, ночью, вызвали в полицию, сказали, что сын убит. В последний раз видел сына дня 3 или 4 назад, он ушел на работу. Сын не пьянствовал так, работать любил, никогда не хулиганил, не дрался.

Когда последний раз он видел сына, у сына телесных повреждений не было, состояние здоровья было нормальное.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в тот день, у него дома по адресу: <адрес> между ФИО1 и Потерпевший вышла ссора на почве тюремных разговоров. ФИО1 и Потерпевший начали толкаться, сориться, он разнял, зашли на кухню, дальше начали распивать. Потом опять они начали ссориться. Потерпевший ударил ФИО1 кулаком в лицо. Потом он видел, как ФИО1 схватил со стола нож и нанес один удар Потерпевший, он испугался и убежал в зал, что происходило на кухне не видел. Потом вышел и увидел, что Потерпевший был завернут, ФИО1 сидел на кухне. На следующий день, ходили к Свидетель №3.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 178-181), из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой в гости приехал его знакомый ФИО1, и они стали распивать спиртные напитки. Также у него в доме довольно часто проживает Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, они втроем, он, ФИО1 и Потерпевший сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший и ФИО1 произошла ссора, из-за разногласий по поводу тюремных понятий. В ходе данной ссоры, Потерпевший и ФИО1 стали друг друга толкать, но ему удалось их разнять. После этого, они все втроем прошли на кухню и сели за стол далее распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший и ФИО1 вновь произошла ссора на почве тюремных разговоров. Потерпевший первым нанес удар кулаком в область лица ФИО1, после чего ФИО1 толкнул в грудь Потерпевший, отчего последний упал со стула на пол. Далее, у них завязалась борьба. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. в ходе данной борьбы ФИО1 схватил со стола кухонный нож и нанес им один удар в область передней поверхности грудной клетки. Он испугался и выбежал из кухни в зал. То, что происходило далее на кухне между ФИО1 и Потерпевший он не видел, так как он в это время находился в зале, находясь в шоковом состоянии от увиденного. Далее, он, находясь в зале, услышал всплески воды и понял, что скорей всего ФИО1 стал замывать кровь на полу. После ФИО1 ходил по дому и искал, во что можно завернуть Потерпевший После, он вышел из зала на кухню и увидел лежащего на полу Потерпевший, который был завернут в ковер. Далее, ФИО1, пройдя в зал, налил ему и себе водки, и они продолжили с ним распивать спиртное. Он побоялся отказать ФИО1, и поэтому продолжил с ним распивать спиртное. ФИО1 в отношении него каких-либо угроз не высказывал, но он боялся его, так как понимал, что является прямым свидетелем совершенного им преступления. Также в ходе распития спиртного, ФИО1 звонил по своему сотовому телефону своей матери и рассказал ей о том, что совершил убийство. После чего, со слов ФИО1, он узнал, что мать сказала ему, чтобы он пошел в полицию и рассказал о совершенном им убийстве. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ днем, они вместе с ФИО1 вдвоем пошли к Свидетель №3. Также в доме у Свидетель №3 находился Свидетель №2. Там ФИО1 рассказал им о том, что он убил Потерпевший После, они втроем с Свидетель №2 пошли к нему домой, продолжили распивать спиртное.

(т. 1 л.д. 178-181)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что узнал о событиях после.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №3 Н. во время предварительного следствия, где из его показаний следует: что он проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно со своим братом Свидетель №4. Заходили ли к нему домой в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1, он не помнит, потому что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 186-188)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №4 Н. во время предварительного следствия, из показаний следует, что он не помнит, заходили ли к ним домой в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1, по причине того, что находился в сильном алкогольном опьянении. (т. 1 л.д. 189-191)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №2 во время предварительного следствия, из показаний следует, что в ходе распития спиртных напитков в доме Свидетель №3 ФИО1 рассказал о том, что он убил Потерпевший, но ему никто не поверил, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. После прибытия в дом Свидетель №1, он прошел на кухню и увидел свернутый ковер. На вопрос что замотано в ковер и откуда на кухне бурые пятна бурового цвета, ФИО1 ответил, что он убил Потерпевший. Выпив рюмку водки, он вышел из дома Свидетель №1 и направился в полицию сообщить об убийстве. (т. 1 л.д. 174-176)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №6 во время предварительного следствия, из показаний следует, что подсудимый ФИО1 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ утром, она в ходе разговора по сотовому телефону от сына узнала, что он в ходе драки убил человека, нанес ему 5 ножевых ранений. Она сказала ФИО1, чтобы он пошел в полицию и обо всем рассказал. (т. 1 л.д. 192-194)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №5 во время предварительного следствия, из показаний следует, что сына Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. характеризует положительно, по характеру спокойный. (т. 1 л.д. 183-185)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №7 во время предварительного следствия, из показаний следует, что согласно судебно-медицинскому заключению № на теле трупа Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения в виде двух резаных ран на правой щеке, которые образовались прижизненно от воздействия острыми предметами в область правой щеки. Данные повреждения в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается, в причинной связи со смертью не состоят. После получения пяти проникающих колото-резаных ран в область передней поверхности груди Потерпевший смерть наступила через несколько минут. (т. 1 л.д. 35-36)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-телефонное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут от гр-на Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес>, произошло убийство, труп завернут. т. 1 л.д. 197

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.. следователя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по РБ ФИО11, согласно которого от ДЧ ОМВД России по <адрес> РБ поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес>, обнаружен труп Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ.р., с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, где в кухне, на полу обнаружен труп Потерпевший Также в кухонной комнате обнаружены и изъяты: тряпка, покрывало, куртка коричневого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший, веревка, ковер, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни, ремень. (т. 1 л.д. 6-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен <адрес>, где в зальной комнате, на кровати справа обнаружены штаны камуфляжной расцветки. Также на участке <адрес>, приблизительно, в 1,5 м. от дома и 2,5 м. от забора, отделяющего участок <адрес> от <адрес>, в снегу обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета.(т. 1 л.д. 124-133)

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.04.2017г.

согласно которому у трупа гражданина Потерпевший обнаружены: множественные проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением обеих легких, резанные раны левого предплечья и левой кисти. Массивное острое кровотечение. Ссадина на спинке носа между глаз, резаные раны на правой щеке. Кровоподтеки на переходной кайме верхней губы. Алкогольное опьянение. Открытая рана передней грудной клетки. Нападение с применением острого предмета.

Проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди справа, на расстоянии 135 см от подошвенной поверхности стоп по правой окологрудинной линии, на 3 см ниже грудинного конца правой ключицы (рана №), с концами на 1.30 и 7.30 часах, длиной при сведении краев 3 см. Раневой канал раны № проникает в правую плевральную полость между 1 и 2 ребрами, образует краевое повреждение внутреннего края верхней доли правого легкого, далее проходит кнутри от правого легкого и заканчивается надрезом межреберных мышц между 4 и 5 ребрами по правой околопозвоночной линии. Раневой канал раны № имеется направление горизонтально спереди назад, длина канала около 13,5 см. Проникающее колото-резаное ранение груди на 3 см ниже и на 2 см кнутри от раны № (рана №), с концами на 2 и 8 часах, длиной 3,5 см. Раневой канал раны № образует повреждение тела грудины с левой стороны и внутрь на уровне прикрепления 2 и 3 пар ребер к грудине, образует сквозное повреждение верхней доли левого легкого. Направление раневого канала раны № спереди назад, несколько сверху вниз и изнутри наружу. Раневой канал заканчивается надрезом межреберных мышц между 5 и 6 ребрами слева по задней подмышечной линии. Общая длина раневого канала раны № составляет 17 см. Проникающее колото-резаное ранение груди на 4,5 см вправо и на 5 см выше раны № (рана №) с концами на 2 и 8 часах, длиной 4,3 см. Раневой канал раны № проникает в левую плевральную полость между 1 и 2 ребрами и образует сквозное повреждение верхней доли левого легкого и заканчивается надрезом межреберных мышц между 6 и 7 ребрами по среднелопаточной линии. Направление раневого канала горизонтальное спереди назад. Длина раневого канала около 15 см. Проникающее колото-резаное ранение груди на 9 см ниже и на 1 см кнутри от раны № (рана №) длиной 4,6 см с концами на 2 и 8 часах. Раневой канал раны № проникает в левую плевральную полость между 3 и 4 ребрами, образует сквозное повреждение левого легкого и заканчивается надрезом межреберных мышц между 6 и 7 ребрами по среднелопаточной линии. Общая длина раневого канала раны № см, направление канала спереди назад, несколько изнутри наружу и сверху вниз. Проникающее колото-резаное ранение груди на 3 см ниже и на 1 см кнутри от раны № (рана №) длиной 3,6 см с концами на 2 и 8 часах. Раневой канал раны № образует повреждение хрящевой части 5 и 6 ребер слева, проникает в левую плевральную полость, образует сквозное повреждение нижней доли левого легкого. Направление раневого канала раны № спереди назад, снаружи внутрь и сверху вниз, длина канала около 18 см. Резаная рана на передней поверхности левого предплечья в верхней трети с повреждением поверхностных вен и мышц предплечья. Резаная рана на передней поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением поверхностных вен и мышц предплечья. Резаная рана на тыльной поверхности левой кисти. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Описанные повреждения образовались незадолго до смерти последовательно одно за другим за короткий промежуток времени от воздействия острым предметом, что могло иметь место например при ударах ножом. По причине небольшого промежутка времени, за который образовались телесные повреждения, определить последовательность их причинения не представляется возможным. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Потерпевший наступила от острого массивного кровотечения, развившегося в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди с повреждениями обеих легких и резаными ранами левой руки. При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены и другие телесные повреждения как: ссадина на спинке носа. Кровоподтек на переходной кайме верхней губы по центру. Кровоподтек на переходной кайме верхней губы справа. Описанные повреждения образовались прижизненно от травматического воздействия тупыми предметами в область головы. Данные повреждения в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят. Две резаные раны на правой щеке. Описанные повреждения образовались прижизненно от воздействия острыми предметами в область правой щеки. Данные повреждения в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят. Странгуляционная борозда на правой боковой поверхности шеи. Две странгуляционные борозды на левой боковой поверхности шеи. Описанные повреждения образовались прижизненно от травматического воздействия тупыми предметами продолговатой формы в область шеи. Данные повреждения сами по себе в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью нерасцениваются, в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловыйспирт в концентрации 1,8 промилле, что при жизни могло соответствоватьалкогольному опьянению средней степени. Принимая во внимание характер ранних трупных изменений, следует считать, что смерть Потерпевший наступила за 1-2 суток до времени исследования трупа в морге. (т. 1 л.д. 20-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по фактуубийства Потерпевший, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено. (т. 1 л.д. 79-80)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке голубого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Потерпевший, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены пять сквозных повреждений линейной формы длиной от 2,5 см до 5,5 см, которые являются колото-резаными и могли быть образованы твердым предметом, имеющим лезвие, острие и плоскую поверхность; на представленной на исследование водолазке синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному факту, обнаружены семь сквозных повреждений линейной формы длиной от 1,6 см до 3 см, которые являются колото-резаными и могли быть образованы твердым предметом, имеющим лезвие, острие и плоскую поверхность; на представленной на исследование водолазке темно-синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному факту, обнаружены шесть сквозных повреждений линейной формы длиной от 2 см до 3,5 см, которые являются колото-резаными и могли быть образованы твердым предметом, имеющим лезвие, острие и плоскую поверхность. Имеющиеся повреждения могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному факту. (т. 1 л.д. 86-90)

- заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана N1 на препарате кожи из области груди справа от трупа Потерпевший является колото-резаной и могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела ширину около 30 мм, лезвие, острие, обушок толщиной около 1 мм, с равномерными, умеренно выраженным ребрами. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана, на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа Потерпевший могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа.(т. 1 л.д. 67-73)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший относится к AВ (II), Р- группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к АВ(II), Р+ группе. На футболке, двух водолазках, брюках с ремнем, «подштанниках», трусах, двух парах носков, шапке, куртке Потерпевший, покрывале, ковре, смыве с места происшествия обнаружена кровь человека AВ (II), Р- группы, происхождение которой возможно от Потерпевший и исключается от ФИО1 по системе Pp. На футболке ФИО1, двух фрагментах веревки, изъятых в ходе осмотра места происшествия найдена кровь человека AВ (II) группы. При дифференцировании этой крови по системе Рр получены нечеткие результаты, что не позволило высказаться о ее групповой принадлежности по этой системе. Полученные данные не исключают происхождение крови на указанных предметах как от Потерпевший, так и от ФИО1, ввиду их одногруппности по системе АВО. На штанах ФИО1, тряпке, ноже с места происшествия установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность крови не определена на штанах и тряпке ввиду стойкого, неснимающегося влияния предмета-носителя, на ноже - ввиду крайне слабой насыщенности следов. На ремне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена.(т. 1 л.д. 49-60)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Давлекановском межрайонном отделении Бюро СМЭ МЗ РБ произведена выемка образцов крови в сухом и жидком виде от потерпевшего Потерпевший; лоскутов кожи с области ран потерпевшего Потерпевший, одежды с потерпевшего Потерпевший: водолазка темно-синего цвета, водолазка синего цвета, брюки черного цвета, пара носок черного цвета, пара носок серого цвета, подштанники темно-синего цвета, трусы, футболка голубого цвета.(т. 1 л.д. 149-151)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: одежда с потерпевшего Потерпевший: куртка коричневого цвета, водолазка темно-синего цвета, водолазка синего цвета, брюки черного цвета, пара носок черного цвета, пара носок серого цвета, подштанники темно-синего цвета, трусы, футболка голубого цвета; одежда с подозреваемого ФИО1: штаны камуфляжной расцветки и футболка преимущественно желтого цвета с надписью «STAR»; кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, тряпка, покрывало, ковер, шапка, веревка, ремень, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни.(т. 1 л.д. 152-158)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: одежда с потерпевшего Потерпевший: куртка коричневого цвета, водолазка темно-синего цвета, водолазка синего цвета, брюки черного цвета, пара носок черного цвета, пара носок серого цвета, подштанники темно-синего цвета, трусы, футболка голубого цвета; одежда с подозреваемого ФИО1: штаны камуфляжной расцветки и футболка преимущественно желтого цвета с надписью «STAR»; кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, тряпка, покрывало, ковер, шапка, веревка, ремень, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни. (т. 1 л.д. 159-160)

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, находясь на кухне <адрес> Республики Башкортостан, показал при помощи макета ножа, тряпки и статиста, как он нанес Потерпевший пять ножевых ударов в область передней поверхности груди, а также как он его душил.(т. 1 л.д. 115-122)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший, нанес последнему 3 удара ножом в область груди спереди, после чего схватил тряпку и стал ею душить Потерпевший Далее, ФИО1 снова схватил нож и нанес им еще два удара в область груди спереди Потерпевший(т. 1 л.д. 206)

Кроме этого в материалах имеется

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека выше правой бровной дуги. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.(т. 1 л.д. 41) Данное телесное повреждение не может являться основанием для переквалификации действий, освобождения от наказания подсудимого.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

основываются на показаниях свидетеля Свидетель №1, а так же свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенных в ходе судебного заседания, а так же оглашенными показаниями указанных лиц, данными на предварительном следствии.

Судебно-медицинские заключения произведены лицами, обладающими специальными познаниями в экспертной деятельности в области судебной медицины, имеющими соответствующее образование и стаж работы, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Данные заключения получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами.

Допросы потерпевшего и свидетелей выполнены в порядке ч. 5 ст. 164, ст. ст. 189, 190 УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания,

Судом каких-либо оснований полагать, что участники уголовного судопроизводства из числа потерпевшего, свидетелей, оговаривают подсудимого либо на них оказывалось давление со стороны органов предварительного расследования с этой целью, нет.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, суд считает признательные показания подсудимого о том, что он из личных неприязненных отношений в результате конфликта,

нанес ножом множественные удары в области передней поверхности груди, левого предплечья и левой кисти потерпевшего Потерпевший, достоверными.

Исходя из вышеуказанных показаний подсудимого, способа причинения телесных повреждений, характера и локализации телесных повреждений у погибшего, суд считает доказанным, что подсудимый нанес вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший умышленно, с целью совершения убийства.

В судебном заседании было установлено, что умышленные действия подсудимого ФИО1 были направлены на причинение смерти потерпевшему Потерпевший,, о чем свидетельствует характер совершенных подсудимым действий, (нанесения ударов клинком ножа), множественных проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением обоих легких и резаных ран левой руки и тяжесть причиненных телесных повреждений (смерти) - потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени, (на основании экспертного исследования (т. 1 л.д. 23-27), в ходе конфликта нанес удар кулаком по лицу подсудимого ФИО1

Данные обстоятельства суд признает противоправным поведением потерпевшего Потерпевший, явившегося поводом для совершения преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, не судимого, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состояние алкогольного опьянения доказывается вышеуказанными доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого, свидетеля Свидетель №1

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние привело к отсутствию контроля подсудимого за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступления.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, последствия, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

Гражданский иск не заявлен, в случае предъявления может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле:

одежда потерпевшего Потерпевший: куртка коричневого цвета, водолазка темно-синего цвета, водолазка синего цвета, брюки черного цвета, пара носок черного цвета, пара носок серого цвета, подштанники темно-синего цвета, трусы, футболка голубого цвета; уничтожить после вступления приговора в законную силу.

одежда ФИО1: штаны камуфляжной расцветки и футболка преимущественно желтого цвета с надписью «STAR»; вернуть по принадлежности,

кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, тряпка, покрывало, ковер, шапка, веревка, ремень, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна

Судья