Приговор № 1-66/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 апреля 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

представителя потерпевшего Архангельское Потерпевший №1 Н.А.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работавшего по договору отделочником в Уфимском филиале «РемСтрой», без определенного места жительства, судимого:

- приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 4 месяца 17 дней;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> где у него возник умысел на проникновение в помещение столовой ФИО9 расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения из помещения столовой товарно-материальных ценностей для последующего обращения их в свою пользу.

Реализуя задуманный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к помещению столовой ФИО10, расположенному в здании № по <адрес>. ФИО1, в указанное время, применив физическую силу, руками <данные изъяты> после чего из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества незаконно проник во внутрь помещения столовой, откуда из помещения буфета тайно похитил 1 бутылку вина «Теа-А-Тет»» объемом 0.7 литра стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки вина «La Livre de Fhilippe» объемом по 0.7 литра и по цене <данные изъяты> за одну бутылку стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки водки «Башкирский стандарт» объемом по 0.5 литра и по цене <данные изъяты> за одну бутылку стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку вина «ARTE CREATA» объемом 0.7 литра стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку водки «Белый чай» объемом 0.7 литра стоимостью <данные изъяты>, 5 бутылок водки «Честная перцовая» объемом по 0.5 литра и по цене <данные изъяты> за одну бутылку стоимостью <данные изъяты>, 3 полимерных пакета по цене <данные изъяты> за один пакет стоимостью <данные изъяты>, 6 пачек жевательной резинки «Eclipse» по цене <данные изъяты> за одну пачку стоимостью <данные изъяты>, 1 шоколадный батончик «TWIX» стоимостью <данные изъяты>, 3 шоколадных батончика «MARS» по цене <данные изъяты> за один батончик стоимостью <данные изъяты>, 2 шоколадных батончика «SNICKERS» по цене <данные изъяты> за один батончик стоимостью <данные изъяты>, 1 баллон пива «Белый Медведь крепкое» объемом 1.5 литра стоимостью <данные изъяты>, 3 упаковки конфет «SCHOKO BANANE» по цене <данные изъяты> за одну упаковку стоимостью <данные изъяты>, 14 пачек сигарет «Прима» по цене <данные изъяты> за одну пачку стоимостью <данные изъяты>, 2 упаковки тетра-пак молока «Дюртюлинское» объемом по 1 литру по цене <данные изъяты> за одну упаковку стоимостью <данные изъяты>, нож «KAISER HOFF» балансовой стоимостью <данные изъяты> копейки, а также из помещения кухни тайно похитил 1 бутылку средства для мытья посуды «SORTI цитрусовый фреш»» массой 500 гр. стоимостью <данные изъяты>, 1 банку кофе «Fine Life» массой 95 гр. стоимостью <данные изъяты> копеек, 1 пачку чая в пакетиках «Ява» стоимостью <данные изъяты>, 8.27 кг. сосисок «Молочные классические» по цене <данные изъяты> за один килограмм стоимостью <данные изъяты> копеек, 3 тушки цыпленка бройлера «Акашево» общим весом 4.803 кг. по цене <данные изъяты> за один килограмм стоимостью <данные изъяты> копеек, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. С похищенными ТМЦ ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12. в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен, исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого, помимо иска иных материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск представителя потерпевшего Архангельское Потерпевший №1 Н.А. на сумму <данные изъяты> рублей обоснован и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес представителя потерпевшего извинений, отсутствие иных материальных и моральных претензий помимо иска со стороны представителя потерпевшего, состояние его здоровья – перенесенное легочное заболевание туберкулез, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. О совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения пояснял сам подсудимый ФИО1 Тот факт, что ФИО1 не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, не исключает признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, под влиянием которого он совершил умышленное корыстное преступление.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 223), привлекался к административной ответственности (л.д.185-189), собственного жилья не имеет (л.д. 211).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 и ст. 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывая данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в досудебный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО15 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 1,106 кг. сосисок «Молочные классические», средство для мытья посуды «Sorti цитрусовый фреш», 3 тушки цыпленка бройлера «Акашево» общим весом 4,803 кг., банка кофе «Fine Life», 2 шоколадных батончика «Mars», пачка жевательной резинки «Eclipse», 9 пачек сигарет «Прима», 2 бутылки водки «Честная Перцовая», нож, сосиски молочные весом 1,790 кг, 2 пачки от сигарет «Прима» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО18.; пара обуви вернуть ФИО1, 2 отрезка ленты скотч со следами перчаток, 8 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук – хранить при деле; образец коврика, фрагмент следа подошвы обуви, фрагмент запорного устройства, горлышко от бутылки вина «ARTE CREATA», начатая пачка жевательной резинки «Eclipse», начатая пачка жевательной резинки «Eclipse», пустая бутылка из под вина «Тет-а-тет», упаковка от шоколадного батончика «Mars», пустая бутылка из под водки «Честная перцовая», пустая бутылка из под водки «Пять озер», пустая бутылка из-под водки «Башкирский стандарт» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров