Приговор № 1-917/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-917/2017

Дело№1-917/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А.,

защитника-адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 30.07.2009 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), освободившегося 14 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 10 минут находясь в квартире № расположенной по адресу: <...> умышленно, желая употребить наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, его нормальное функционирование и развитие, а также установленного государством порядка ограничения незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления бесконтактным способом.

После этого, ФИО1, ____2017 в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 56 минут, находясь в помещении магазина «Соседи», расположенного по адресу: <...> №, по названным ему реквизитам осуществил электронный платеж в размере 3 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, и получил на свой мобильный телефон данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством с текстом: «ул. Островная №, первый столб и у основания столба в черной изоленте со стороны озера».

____ 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 44 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в заранее обусловленном месте, а именно возле первого столба расположенного возле № ул. Островная г. Якутска с географическими координатами 61,9963 северной широты и 129,6082 восточной долготы, обнаружил и поднял у основания столба сверток, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, весом 0,762 г., то есть в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления положил полимерный пакетик с веществом в кармашек передней пассажирской двери автомашины «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером ___, где стал незаконно хранить его на территории г.Якутска до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 44 минут ____2017 до 00 часов 33 минут 13.05.2017, в ходе проведения ОРМ «Обследование, помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером ___, под управлением ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: <...> с географическими координатами 61,9970 северной широты, 129,6067 восточной долготы, сотрудниками УНК МВД по РС(Я), в кармашке передней пассажирской двери вышеуказанного транспортного средства, обнаружены и изъяты: деревянный мундштук, упакованный в пакет №, деревянное приспособление, упакованное в пакет № 2, фрагмент изоляционной ленты, упакованный в пакет №, наркотическое вещество, упакованное в пакет № и два сотовых телефона марки «Meizu» и «StrikeQ», упакованные в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года, вещество в пакетике, из пакета №, изъятое при проведении ОРМ «Обследование, помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в а/м «Toyota Ipsum» с г/н ___ регион, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона.

Масса вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения экспертизы составила 0,742 г.

На основании справки об исследовании № от 13.05.2017, масса вещества (наркотического средства) из пакета№ на момент проведения первоначального исследования составляла 0,762 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, от 27 февраля 2015 года. №42), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств, прекурсоров наркотические средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

По данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с ____.2016 года состоит на диспансерном учете в ГБУ РС (Я) ЯРНД с диагнозом ___, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно.

Так, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого также отсутствуют основания для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, ограничение свободы, исправительных и обязательных работ не будет отвечать целям и задачам наказания.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, судимость не погашена, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что эти данные свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления.

В связи с этим, в целях достижения исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, подсудимому ФИО1 невозможно и следует назначить меру наказания, связанную с лишением свободы.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ считать условным с установлением длительного испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, исполнение которых позволит контролировать поведение осужденного и предупредит совершением им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01год (один) 04 месяца

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания, являться в указанный специализированный орган ежемесячно 2 раза в месяц в день, установленный инспектором для регистрации, в течение 3- х месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств и, при необходимости, пройти добровольно курс лечения, трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал ОРМ, зарегистрированный в КУСП № от ____2017 года – хранить в материалах уголовного дела, деревянный мундштук, упакованный в пакет №, деревянное приспособление, упакованное в пакет №, фрагмент изоляционной ленты, упакованное в пакет № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, наркотическое вещество, упакованное в пакет № – хранить в камере хранения наркотических веществ до рассмотрения выделенного материала.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну