Приговор № 1-197/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 6 декабря 2017 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Минтуса В.И.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ул. № <адрес> д.№, <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 19.06.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Защитника: адвоката Прохорова Д.И.,

При секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 августа 2017 года около 11 часов, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, зная о том, что на южной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в 25 метрах в юго- западном направлении от пересечения улицы <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области с автодорогой сообщением <адрес>-<адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, 6 августа 2017 года около 11 часов, пришел на пустырь, расположенный на южной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в 25 метрах в юго-западном направлении от пересечения улицы <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области с автодорогой сообщением <адрес>-<адрес> Коченевского района Новосибирской области, где произрастает дикорастущая конопля, где путем перетирания между ладонями листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2, 094 грамма, что является значительным размером, которое сложил в имеющуюся при себе фольгированную этикетку, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе данное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2, 094 грамм, что является значительным размером. В тот же день 06.08.2017, в 11 часов 30 минут, ФИО1 был задержан на пересечении ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и автодороги сообщением <адрес> -<адрес> Коченевского района Новосибирской области сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1) массой не менее 2,094 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список1), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Прохоров Д.И., поддержал подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов 1 степени, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы. Согласно пояснений ФИО3, он проживает совместно с бывшей супругой, малолетним сыном и несовершеннолетним пасынком, работает без официального трудоустройства.

Согласно заключения эксперта № 5493-17 от 11.10.2017 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Степень выраженности имеющихся у ФИО1 нарушений не столь значительна, а иных, в том числе и временных, он в период совершения противоправных действий не обнаруживал: он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и ненаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психотическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. (л.д.32-33).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока при условном осуждении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов не сделал, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания с соблюдением требований ст. 60, 61 УК РФ, в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не установил. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вышеуказанное преступление, совершено ФИО1 до вынесения приговора от 23.11.2017 года Ленинского районного суда г.Новосибирска, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.06.2017 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд находит необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: гашиш массой 1, 844 г; два марлевых тампона со следами тетрагидроканнабинола, фольгированную этикетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья

секретарь