Приговор № 1-197/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело1Номер. Поступило Дата


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сердюкова С.В.,

Защитника - адвоката Германа В.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рагуличевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Дата г.рождения, ................................................................. без регистрации по адресу: <Адрес>, .................

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ФИО2 С.Я., временно проживал у ранее знакомой Я.С.В. по адресу<Адрес> В период времени с Дата не позднее ,,,,,,,,, Дата, более точная дата не установлена, у ФИО1, находившегося в доме Я.С.В. по вышеуказанному адресу, после распития спиртного, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ,,,,,,,,,,,,,,,, принадлежащего Я.С.В. с причинением значительного ущерба. Реализуя задуманное из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния и тяжесть последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный временной период ФИО1, воспользовавшись отсутствием дома Я.С.В.. и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к деревянному серванту в зале дома по вышеуказанному адресу, где с нижней полки из пластикового кейса ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, забрав его, тем самым тайно его похитил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1. потерпевшей Я.С.В. причинен значительный ущерб в размере ,,,,,,,,,

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Германа В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник-адвокат Герман В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 подтвердив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, а потерпевшая Я.С.В. письменно выразила своё согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали против особого порядка судебного разбирательства, подсудимый понимает и осознает последствия применения такого порядка, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 умышленно, направленного против собственности, отнесённого к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, характеризуется по месту проживания в целом удовлетворительно и положительно, не состоит на учетах нарколога, психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие у подсудимого членов семьи, совместно с ним проживающих.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и учитывает: данную им явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает, с учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не оспаривал последний, пояснив, что находился в состоянии опьянения после употребления алкоголя и желал приобрести дополнительно спиртное, поэтому и в корыстных целях совершил преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного выше, всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно только при определении только такого его вида. При этом часть 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания неприменима, поскольку у ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство.

Суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Я.С.В.. удовлетворению не подлежит, в связи с полным возмещением ей ущерба.

Вещественное доказательство – ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, подлежит оставлению за собственником – потерпевшей Я.С.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Граждениский иск потерпевшей С.Я. оставить без уджовлетворения.

Вещественное доказательство – ,,,,,,,,,, - оставить за потерпевшей Я.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: