Приговор № 1-127/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-127/2024

№1-127/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя–

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - фио,

представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного не официально грузчиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% от заработной платы в доход государства, на основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ, и с возложением на основании ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 2 года ограничения свободы с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ, и с возложением на основании ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вынесенного тем же судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (7 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу 11 декабря 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1007 рублей 50 копеек, а именно:

- бренди «Кизлярский», марочный, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 287 рублей 50 копеек, без учета НДС;

- коньяк «Звезды Кизляра» 5 лет, 40%, объемом 0,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, без учета НДС;

- коньяк «Старейшина», 5 лет, 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 83 копейки, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1007 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 2 787 рублей 40 копеек, без учета НДС, а именно виски «Джемесон», объемом 0,75л., ирландский купажированный, 40%, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1393 рубля 70 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2 787 рублей 40 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 787 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего фио путем телефонограммы (с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты><данные изъяты> на военном учете не состоит, освобожден от призыва на военную службу <данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой-пенсионеркой, со слов трудоустроен не официально грузчиком <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново, ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН России по Советскому району г.Иваново не состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям принесение явки с повинной (том 1 л.д.50, 51, 78, 79), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписи, в ходе которой изобличил себя и дал признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого <данные изъяты> готовность возместить ущерб, удовлетворительную характеристику с места жительства, оказание посильной помощи бабушке и ее состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям является рецидив преступлений в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме, который образует неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость по приговору Советского районного суда г.Иваново от 22 февраля 2018 года.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступлений, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

Заявленный в ходе дознания представителем потерпевшего <данные изъяты> фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания с зачетом времени следования.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> фио удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3 794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская