Приговор № 1-375/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-375/2019

К делу №1-375/19

УИД 23RS0011-01-2019-003977-56


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 30 июля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Геленджика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

23.06.2015г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК- 6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, после чего, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по г. Геленджику.

На основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 15.10.2017г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаем нахождения на работе; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период непогашенной судимости, умышленно неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, при следующих обстоятельствах:

28.05.2018г. в 22 часа 02 минуты ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение при административном надзоре, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.06.2018г. мировым судьей 15 судебного участка гор. Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, в виде запрета прибывать вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.03.2019г. в 23 часа 00 минут на <адрес>, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 14 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно в период времени с 23.10.2018г. по 05.01.2019г. ФИО2 на регистрацию не являлся, чем нарушил решение Геленджикского городского суда от 05.10.2017г. и установленное ему ограничение при административном надзоре, в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.04.2019г. мировым судьей 15 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершил это преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетеля <данные изъяты>., решением Геленджикского городского суда от 05.10.2017г., Предупреждением от 27.11.2017г.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 23.06.2015г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания и поставлен на профилактический учет ОМВД России по <адрес>.

На основании решения Геленджикского городского суда от 05.10.2017г., вступившего в законную силу 15.10.2017г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период непогашенной судимости, умышленно неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с упомянутыми нарушениями 09.06.2019г. мировым судьей 15 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 14 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Однако ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.2019г. на регистрацию не являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.04.2019г. мировым судьей 15 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материал проверки в отношении последнего был передан в ОД ОМВД России по г. Геленджику.

Согласно Решению Геленджикского городского суда от <данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими ограничениями: обязательная явка раз 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Согласно Предупреждению от 27.11.2017г. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном в пределах предъявленного обвинения. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния – им совершено преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим вину обстоятельствами в отношении ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновному ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данных о личности подсудимого: характеризуются отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается ч.3, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО2 под стражей с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья