Приговор № 1-45/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Уголовное дело № 1- 45/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе :

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.

подсудимой ФИО1

защитника Дмитриенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированной и

проживающей по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила с использованием своего служебного положения присвоение вверенного ей чужого имущества при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника управления образования администрации <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного между работодателем - управлением образования администрации <адрес> и ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работала руководителем муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад № <адрес>.

В соответствии с трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения, утвержденной приказом исполняющего обязанности начальника управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Уставом муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом №-р управления образования, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

При этом, ФИО1 была наделена полномочиями, связанными с руководством находящимся у нее в служебном подчинении трудовым коллективом работников указанного муниципального учреждения, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий. Кроме того, ФИО1 выполняла административно-хозяйственные функции в МБДОУ - детский сад № <адрес>, обладая полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ей администрацией <адрес> имуществом и денежными средствами указанного муниципального учреждения, а также по совершению иных действий, в том числе по принятию решений о начислении премий и выплат стимулирующего характера, подчиненным ей работникам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, у находящейся в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел на присвоение вверенного ей имущества, находящегося в ее правомерном ведении - денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации <адрес>, реализуя который она, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение с целью извлечения для себя материальной выгоды и хищения вверенных ей денежных средств, предназначенных для оплаты дополнительного рабочего времени работника управляемого ей учреждения в этот же день собственноручно издала приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», согласно которого воспитателю ФИО6 разрешалось дополнительно работать воспитателем по 1,44 часа в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 внесла в табель учета рабочего времени сведения о том, что ФИО6 дополнительно работает воспитателем в учреждении, хотя достоверно знала, что ФИО2 не будет осуществлять работу по занимаемой должности воспитателя в дополнительное время. Табель учета рабочего времени и приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», заверенные своей подписью должностного лица - заведующей, ФИО1 сдала в МКУ «Централизованная бухгалтерия в сфере образования» <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе за дополнительные часы работы ФИО6 в указанном учреждении - общее количество дополнительных часов 12,96 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1 в своем служебном кабинете вызвала ФИО6 и сообщила, что ежемесячно будет издавать приказы о ее дополнительном рабочем времени, при этом отрабатывать дополнительные часы не придется, а денежные средства за дополнительное рабочее время, после их получения, она должна будет передавать ей для использования на нужды учреждения, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих действий. ФИО2, находясь в служебном подчинении ФИО1, согласилась выполнять ее указание.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1, в служебном кабинете получила от ФИО6 денежные средства в сумме 1249 рублей 96 копеек, начисленные с учетом удержания налога на доходы физического лица, принадлежащие управлению образования администрации <адрес>, и присвоила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, собственноручно издала приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», согласно которого воспитателю ФИО6 разрешалось дополнительно работать воспитателем по 1,44 часа в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесла в табель учета рабочего времени сведения о том, что ФИО6 дополнительно работает воспитателем в учреждении, хотя достоверно знала, что ФИО2 не будет осуществлять работу по занимаемой должности воспитателя в дополнительное время. Табель учета рабочего времени и приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», заверенные своей подписью ФИО1 сдала в МКУ «Централизованная бухгалтерия в сфере образования» <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе за дополнительные часы работы ФИО6 в указанном учреждении - общее количество дополнительных часов 30,24 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1 в служебном кабинете заведующей МБДОУ - детский сад № получила от ФИО6, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 29 копеек, начисленные с учетом удержания налога на доходы физического лица, принадлежащие управлению образования администрации <адрес> и присвоила.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, ФИО1 собственноручно издала приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», согласно которого воспитателю ФИО6 разрешалось дополнительно работать воспитателем по 1,44 часа в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 внесла в табель учета рабочего времени сведения о том, что ФИО6 дополнительно работает воспитателем в учреждении, хотя достоверно знала, что она не будет осуществлять работу по занимаемой должности воспитателя в дополнительное время. Табель учета рабочего времени и приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», заверенные своей подписью должностного лица - заведующей, ФИО1 сдала в МКУ «Централизованная бухгалтерия в сфере образования» <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе за дополнительные часы работы ФИО6 в указанном учреждении - общее количество дополнительных часов 24,48 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1 в служебном кабинете заведующей МБДОУ - детский сад № получила от ФИО6, денежные средства в сумме 2177 рублей 51 копейку, начисленные с учетом удержания налога на доходы физического лица, принадлежащие управлению образования администрации <адрес>, и присвоила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, собственноручно издала приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», согласно которого воспитателю ФИО6 разрешалось дополнительно работать воспитателем по 1,44 часа в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесла в табель учета рабочего времени сведения о том, что ФИО6 дополнительно работает воспитателем в учреждении, хотя достоверно знала, что ФИО2 не будет осуществлять работу по занимаемой должности воспитателя в дополнительное время. Табель учета рабочего времени и приказ по МБДОУ - детский сад № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной работе», заверенные своей подписью должностного лица - заведующей, ФИО1 сдала в МКУ «Централизованная бухгалтерия в сфере образования» <адрес> для начисления заработной платы работникам учреждения, в том числе за дополнительные часы работы ФИО6 в указанном учреждении - общее количество дополнительных часов 15,84 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1 в служебном кабинете заведующей МБДОУ - детский сад № получила от ФИО6 денежные средства в сумме 1270 рублей 49 копеек, начисленные с учетом удержания налога на доходы физического лица, принадлежащие управлению образования администрации <адрес>, и присвоила.

В результате преступных действий ФИО1 управлению образования администрации <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 6703 рубля 25 копеек

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее заявление, в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном ей преступлении (л.д.8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах, цели и мотиве совершения преступления, до этого им неизвестной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие хронического заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, дают основания суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

При определении размера штрафа суд учитывает также имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения осужденной заработной платы.

Вещественные доказательства по делу: приказы, табеля учета рабочего времени работников МБДОУ «детский сад №» <адрес>, расчетные листки заработной платы в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 331901001, расчетный счет <***>, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Меленковскому району, лицевой счет <***>); банк «отделение Владимир» в г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу: приказы, табеля учета рабочего времени работников МБДОУ «детский сад № 8» г. Меленки, расчетные листки заработной платы оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись.