Приговор № 1-686/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-686/2017

дело № 1-686/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской транспортной прокуратуры Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство конопля в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, <дата> примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от пикетного столбика № км перегона «Таганрог-Пассажирский - Морская» СК ж.д., 7 метров от железнодорожного полотна указанного пути, 150 метров от автомобильного моста по <адрес> и примерно 150 метров от <адрес>, нарвал дикорастущей конопли, которую поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство конопля, общей постоянной массой 8,126 гр. и наркотическое средство <данные изъяты> постоянной сухой массой 17,057 г. согласно заключения эксперта № от <дата>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, и с момента незаконного приобретения наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство конопля, незаконно хранил без цели сбыта указанные выше наркотическое средство <данные изъяты> и растения, содержащие наркотическое средство конопля при себе в полимерном пакете черного цвета до 21 часа 05 минут <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте на 1280 км. пикетный столбик № перегона «Таганрог-Пассажирский - Морская» СК ж.д. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где <дата> в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, ФИО1 добровольно выдал находящийся в его правой руке полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенными и хранимыми им без цели сбыта 3 растениями, содержащими наркотическое средство конопля, в значительном размере общей постоянной массой 8,126 гр. и наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере постоянной сухой массой 17,057 г.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство конопля в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически в своем объяснении явился с повинной (л.д. 19-21) по обстоятельствам приобретения наркотического средства, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 91-94, 34-39), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 118). Суд принимает во внимание, что <данные изъяты><данные изъяты>, не страдает психическими расстройствами (л.д. 125). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание назначается судом, поскольку осужденный, в свободное от основной работы время, будучи трудоспособным, не являясь лицом, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, сможет трудиться на бесплатных общественно полезных работах на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что именно обязательные работы, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, в частности, он является трудоспособным без ограничений, он и члены его семьи имеют постоянное место жительства в х. А-<адрес>, исчислен и назначен размер обязательных работ судом в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.