Приговор № 1-116/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-116/2023

11RS0003-01-2023-004394-78

Дело № 1-116/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

28 августа 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....> судимого:

- __.__.__ Ухтинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании апелляционного постановления Верховного Суда РК от __.__.__ наказание заменено на 6 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

осужденного:

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 8 месяцам лишения свободы; находился под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу (__.__.__),

- __.__.__ Ухтинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи ____ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен __.__.__.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в период с 18.00 часов до 18 часов 30 минут __.__.__, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ____, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил: бутылку водки «Хаски» стоимостью 258,58 руб., бутылку коньяка «Избербаш» стоимостью 371 руб., бутылку коньяка «Старый Ереван» стоимостью 400 руб., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан работником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1029,58 руб.

Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознаёт правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 44) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, чч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином ____, проживает в ____, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), на учете у врача психиатра не состоит, холост, <....> инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в написании заявления до установления личности ФИО1 как лица, причастного к преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....> состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) (приговор от __.__.__, __.__.__).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.ст. 64, 53.1, 76.2, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, сумму возможного ущерба, суд считает возможным применить при определении размера наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__), в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от __.__.__ и __.__.__, и засчитать время содержания под стражей по указанным приговорам из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства – фотографию – оставить при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в сумме 7176 руб., связанные с оплатой труда защитников С и С (5616 руб. + 1560 руб.), за участие по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__ (содержание под стражей в период с __.__.__ по __.__.__) и по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__ (содержание под стражей с __.__.__ по __.__.__, и с __.__.__ по __.__.__ отбытый срок наказания).

Вещественные доказательства - фотографию – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей, связанные с участием адвокатов в уголовном деле по назначению в ходе дознания, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Занегина