Приговор № 1-75/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-75/2024

№ 1-75/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 28 октября 2024 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете в КГКУ «ПЦЗН» не состоящего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в магазине «Маяк», расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, используя банковскую карту № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», и ранее переданную ему последней, через терминал, установленный в указанном магазине, путем бесконтактного способа оплаты совершил две операции по оплате покупок, а именно: в 22 часа 51 минуту на сумму 65 рублей; в 22 часа 52 минуты на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 865 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Маяк», расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в <адрес>, Яковлевского муниципального округа, <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», и ранее переданную ему последним, через терминал, установленный в указанном магазине, путем бесконтактного способа оплаты, совершил семь операций по оплате покупок, а именно: в 01 час 38 минут на сумму 920 рублей; в 01 час 40 минут на сумму 190 рублей; в 03 часа 53 минуты на сумму 1 257 рублей; в 03 часа 54 минуты на сумму 637 рублей; в 03 часа 55 минут на сумму 840 рублей; в 03 часа 56 минут на сумму 565 рублей; в 03 часа 58 минут на сумму 145 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 4 554 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии похищенными денежными средствами на общую сумму 5 419 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5 419 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с исковыми требованиями согласился полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 40 минут он и его брат Свидетель №1 пришли в гости к их знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес>. Когда они пришли, Потерпевший №1 была дома одна и распивала спиртное. Они прошли в зальное помещение, Потерпевший №1 предложила им выпить с ней спиртного, они с братом согласились. Спиртное они распивали в зальной комнате, в ходе распития спиртных напитков вели беседы. Через некоторое время спиртное у них закончилось. Потерпевший №1 сама предложила им сходить в магазин и купить еще продуктов и спиртного, на что он согласился. Своих денежных средств у них не было об этом он сказал Потерпевший №1, после чего она передала банковскую карту «Мир Сберкарта Моментальная» № с банковским счетом № Свидетель №1 для оплаты покупок, уточнив при этом что можно потратить с банковской карты не более 1 500 рублей. ФИО2 и Свидетель №1 оделись и направились в магазин «Торжок» расположенный в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Пин-кода от банковской карты им было не известно и Потерпевший №1 им не говорила. Она сказала только, что данной картой можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без пин-кода, так как карта была с функцией «Бесконтактная оплата». Когда они подошли к магазину «Торжок» в <адрес> муниципального округа <адрес>, Свидетель №1 передал ему банковскую карту зеленого цвета для того, чтобы он оплатил покупки. Они зашли в магазин «Торжок», купили необходимые продукты и спиртное, он за совершенную им покупку расплатился при помощи банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, потратив с нее около 1 000 рублей. Оплатив покупки, он оставил банковскую карту себе, положив ее в карман своих спортивных брюк. Выйдя из магазина, он и Свидетель №1 направились обратно к дому № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Подойдя к подъезду № <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, они позвонили в домофон, набрав номер кварты №, в которой проживает Потерпевший №1, но дверь им никто так и не открыл, в квартиру Потерпевший №1 они звонили неоднократно, но дверь она не открывала. После чего он и Свидетель №1 решили направиться к ним домой по месту проживания: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес> А. Они с братом пришли домой и сели распивать спиртное, которое приобрели. Через некоторое время спиртное у них закончилось, посовещавшись с братом он решил еще приобрести спиртное и продуктов, так как собственных средств у них не было, у ФИО2 возник умысел расплатиться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, без ее согласия, он взял зеленую банковскую карту Потерпевший №1, сел на свой велосипед и поехал в магазин «Маяк», расположенный по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. О том, что он решил расплатиться за покупки банковской картой Потерпевший №1, он своему брату Свидетель №1 ничего не говорил. Времени было около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в магазин «Маяк», времени было около 22 часов 50 минут, он приобрел спиртное, после чего он подошел к кассе, где через платежный терминал, установленный на кассовом столе, бесконтактным способом за две операции произвел оплату приобретенного им товара, то есть он просто поднес банковскую карту к терминалу два раза, после чего произошло списание денежных средств на сумму около 850 рублей. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, так как банковская карта ему не принадлежала. О том, что он оплатил чужой банковской картой, он кассиру и Свидетель №1 ничего не говорил. Оплатив покупку, он забрал данную банковскую карту и вместе с приобретенным товаром вышел на улицу, в этот момент он понял, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, поэтому он решил, что позже еще приобретет необходимые ему товары. После совершения им покупки в магазине «Маяк» он направился обратно к дому №, который расположен по <адрес> муниципального округа <адрес>. Вернувшись домой, он сказал Свидетель №1 о том, что якобы денег у него нет, поэтому спиртное он брал в долг и что позже отдаст долг сам. Затем он и Свидетель №1 сели распивать спиртное. Так как спиртное у них быстро закончилось, то он решил еще раз съездить на велосипеде в магазин. Он снова, имея банковскую карту Потерпевший №1, поехал в магазин «Маяк», расположенный по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, выбрав нужный товар, он, подойдя к кассе, где через платежный терминал, установленный на кассовом столе, бесконтактным способом, за две операции произвел оплату приобретенного им товара, то есть он просто поднес банковскую карту к терминалу два раза, после чего произошло списание денежных средств на сумму около 1 000 рублей. На момент совершения покупки времени было 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он вернулся домой и они с Свидетель №1 продолжали распивать спиртное, при этом он сообщил Свидетель №1 о том, что якобы данную покупку он также приобрел в долг. Через некоторое время он снова решил съездить в магазин и приобрести еще спиртного, продуктов питания и сигарет. Он, имея банковскую карту Потерпевший №1, поехал в магазин «Маяк», расположенный по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, и совершил пять покупок, оплатив их через платежный терминал, установленный на кассовом столе, бесконтактным способом, за пять операций произвел оплату приобретенного им товара, то есть он просто поднес банковскую карту к терминалу пять раз, после чего произошло списание денежных средств около 3 400 рублей. После совершения им покупки в магазине «Маяк» он направился обратно к дому №, который расположен по <адрес> муниципального округа <адрес>. Выйдя из магазина, он поехал домой. Приехав домой, он и Свидетель №1 немного распили спиртное и уснули. ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 06 часов 00 минут к ним домой пришла Потерпевший №1 и потребовала вернуть ее банковскую карту, также она высказала им свое недовольство о том, что они не вернулись вечером из магазина, на что они ей пояснили, что они приходили и звонили в домофон, но дверь им никто не открыл. Потерпевший №1 показала смс-сообщения о совершенных операциях по ее банковской карте, он признался сразу что это он ездил в магазин «Маяк» и совершал покупки с ее банковской карты, а затем вернул банковскую карту ей. Потерпевший №1 сообщила ему, что в течение недели он должен ей отдать 5 419 рублей, а если не отдаст, то она напишет заявление в правоохранительные органы. Так как денежных средств у него не было, то он не смог вернуть Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 419 рублей. Похитив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и, совершая покупки, расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, он понимал, что совершает преступление. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать его по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 Он решил во всем сознаться и рассказал им, что это он похитил денежные средства Потерпевший №1 В настоящее время в содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью. За совершенное им преступления ему стыдно (т. 1 л.д. 52-55, 65-67).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания поддержал.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшего, показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Мир Сберкарта Моментальная» с банковским счетом № №, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк». Данная карта зеленого цвета, номер карты №. Указанный банковский счет она открыла около 10 лет назад в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес> дату открытия данного банковского счета она не помнит. На счет указанной карты ей ежемесячно приходят поступления денежных средств от ее сына. Указанная банковская карта оборудована функцией оплаты покупок стоимостью до 3 000 рублей, без «введения пин-кода», то есть функцией для бесконтактного способа оплаты. Данной банковской картой она постоянно рассчитывалась в различных магазинах за приобретенные ей товары. При получении указанной банковской карты, она подключила к ней услугу «Мобильный банк» к принадлежащему ей абонентскому номеру <***>. Также на ее смартфоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, когда она находилась у себя квартире одна, к ней в гости пришли Свидетель №1 и ФИО2 С данными гражданами она знакома очень давно, они являются соседями по адресу ее дачного дома. Она предложила Свидетель №1 и ФИО2 вместе употребить спиртное, на что они согласились. В ходе разговора ФИО2 поинтересовался, есть ли у нее денежные средства, чтобы приобрести спиртного, она ответила что ей прислал сын деньги на личные расходы и нужды. Некоторое количество спиртного у нее имелось, она его приобрела до прихода Свидетель №1 и ФИО2 Она предложила употребить сначала его, из спиртного была одна бутылка водки объемом 0,5 л., название не помнит. Все вместе они прошли в зальную комнату и сели распивать спиртное, в ходе распития спиртное вели беседы. После чего, как у них закончилось спиртное, она предложила Свидетель №1 и ФИО2 сходить в магазин и приобрести еще спиртного и продуктов питания, на что Свидетель №1 и ФИО2 согласились. Она передала Свидетель №1 свою банковскую карту «Мир Сберкарта Моментальная» № с банковским счетом № и попросила их сходить в любой магазин, чтобы купить спиртного и продуктов, при этом она сообщила Свидетель №1 и ФИО2, что ее карта оборудована функцией для бесконтактного способа оплаты покупок стоимостью до 3 000 рублей. Передав банковскую карту, она уточнила, что разрешает оплатить ее банковской картой только конкретно в этот раз и совершить покупки можно до 1 500 рублей, больше разрешения тратить денежные средства с ее банковской карты она не разрешала. Свидетель №1 взял ее банковскую карту и вместе со ФИО2 направились в магазин, а она осталась в квартире ждать Свидетель №1 и ФИО2 Затем она одна продолжила распивать спиртное. Когда она ждала Свидетель №1 и ФИО2, уснула на диване, который стоит в зальной комнате, так как употребила много спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут она проснулась, время она запомнила хорошо, так как посмотрела его на смартфоне, который она взяла и увидела несколько входящих смс сообщений с номера 900, открыв смс сообщения она увидела, что с ее карты произошло списание денежных средств за покупки в магазине «Маяк» на разные суммы, а именно: первая покупка, совершенная на сумму 1019 рублей 00 копеек в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; вторая покупка, совершенная на сумму 65 рублей 00 копеек в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; третья покупка, совершенная на сумму 800 рублей 00 копеек в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; четвертая покупка, совершенная на сумму 920 рублей 00 копеек в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; пятая покупка, совершенная на сумму 190 рублей 00 копеек в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; шестая покупка, совершенная на сумму 1 257 рублей 00 копеек в 03 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; седьмая покупка, совершенная на сумму 637 рублей 00 копеек в 03 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; восьмая покупка, совершенная на сумму 840 рублей 00 копеек в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; девятая покупка, совершенная на сумму 565 рублей 00 копеек в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>; десятая покупка, совершенная на сумму 145 рублей 00 копеек в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маяк», расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>. В этот момент она вспомнила, что свою банковскую карту она давала Свидетель №1 и ФИО2, которые так и не пришли из магазина. Она сразу собралась и пошла домой к Свидетель №1 и ФИО2, которые проживают по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Когда она пришла домой к Свидетель №1 и ФИО2, они еще спали, она прошла разбудила данных граждан и спросила у Свидетель №1 и ФИО2, где ее банковская карта, и почему они с нее неоднократно расплачивались в магазине. На что ФИО2 признался ей и Свидетель №1, что это он потратил ее денежные средства с ее банковской карты, и что Свидетель №1 он соврал, сказав ему, что все купленные им товары он брал в долг в магазине. После чего ФИО2 вернул ей банковскую карту. А также Свидетель №1 и ФИО2 пояснили ей, что они вернулись с магазина с купленными товарами, но дверь в подъезд была закрыта, они звонили неоднократно в домофон, но дверь в подъезд <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, им ни кто не открыл, после чего они пошли распивать купленное ими спиртное к себе домой по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес>.

ФИО2 она сказала вернуть ей все ее потраченные им денежные средства в течение недели. Она решила сразу не сообщать в полицию по факту хищения денежных средств с ее банковского счета, так как хотела, чтобы ФИО2 отдал ей денежные средства самостоятельно. Сложив все смс-сообщения у нее получилась сумма хищения денежных средств в сумме 5 419 рублей. За операцию совершенную по ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму 1 019 рублей, она претензий не имеет, так как сама им разрешала совершить эту покупку. Также хочет уточнить, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут, она совершила денежный перевод в сумме 4 040 рублей на банковскую карту «Тинькофф», данные денежные средства она переводила сама своему знакомому. Таким образом, путем оплаты ее банковской картой № с банковским счетом № покупок, ФИО2 с ее банковского счета похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 419 рублей 00 копеек. Таким образом, в результате хищения ФИО2 денежных средств с ее банковского счета, ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 5 419 рублей 00 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает. Желает привлечь ФИО2 за совершенное им преступление к ответственности. Смс-сообщения о списании денежных средств у нее не сохранились, она их удалила. Причиненный ей ущерб в сумме 5 419 рублей ей не был возмещен, желает заявить гражданский иск на данную сумму (т. 1 л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 40 минут он и его брат ФИО2 пришли в гости к их знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес>. Когда они пришли, Потерпевший №1 была дома одна, распивала спиртные напитки. Они прошли в зальное помещение, Потерпевший №1 предложила им выпить с ней спиртного, они с братом согласились. Спиртное они распивали в зальной комнате, в ходе распития спиртных напитков вели беседы. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сама предложила им сходить в магазин и купить еще продуктов и спиртного, на что они согласились. Своих денежных средств у них не было, поэтому Потерпевший №1 дала ему ее зеленую банковскую карту для оплаты покупок. Он и ФИО2 оделись и направились в магазин «Торжок», который расположен в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Пин-кода от банковской карты им было не известно, и Потерпевший №1 им не говорила. Сказала, только что данной картой можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без пин-кода, так как карта была с функцией «Бесконтактная оплата». Когда они подошли к магазину «Торжок» в <адрес> муниципального округа <адрес>, он передал его брату ФИО2 банковскую карту зеленого цвета для того чтобы он оплатил покупки. Они зашли в магазин «Торжок», купили необходимые продукты и спиртное, ФИО2 за каждую совершенную покупку расплатился при помощи банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После чего они вышли с магазина и направились обратно к дому № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Подойдя к подъезду № <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, они позвонили в домофон набрав номер кварты № в которой проживает Потерпевший №1, но дверь им ни кто так и не открыл, в квартиру Потерпевший №1 они звонили неоднократно, но дверь она не открывала, после чего они решили направиться к ним домой по месту проживания: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес> А. Они с братом пришли домой и сели распивать спиртное, которое приобрели. Через некоторое время спиртное у них закончилось, посовещавшись с братом, они решили еще приобрести спиртное и продуктов. ФИО2 сказал, что сам съездит на велосипеде в магазин. ФИО2 собрался и уехал в магазин на велосипеде, через некоторое время он приехал с магазина и пояснил ему, что данные товары он приобрел в магазине в долг, который сам отдаст. В каком магазине ФИО2 совершил покупки ему не известно, он и не спрашивал, а тот не говорил. Затем они продолжили распивать спиртное и вести беседы. Через некоторое время ФИО2 снова собрался в магазин за спиртным и кириешками, сел на велосипед и поехал. Приехав с магазина, ФИО2 пояснил ему что снова приобрел продукты и спиртное в долг. Примерно около 03 часов 30 минут ФИО2 сказал ему, что он хочет еще взять в долг спиртного, после чего собрался и уехал в магазин. Когда ФИО2 вернулся с магазина, они посидели еще не много и уснули. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 00 минут, к ним домой пришла Потерпевший №1 и разбудила их. Потерпевший №1 начала кричать и спрашивать их почему они не вернулись к ней после того как пошли в магазин. Свидетель №1 и ФИО2 пояснили ей, что они вернулись с магазина с купленными товарами, но дверь в подъезд была закрыта, и что они звонили неоднократно в домофон, но дверь в подъезд <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, им никто не открыл, после чего они пошли распивать купленное ими спиртное к себе домой по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес> А. После чего Потерпевший №1 начала спрашивать, кто потратил с ее банковской карты денежные средства, на что ФИО2 признался ему и Потерпевший №1, что это был он, и что товары, купленные им, он не брал в долг, а купил их в магазине расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Потерпевший №1 посчитала ущерб и сказала ФИО2 вернуть ей похищенные денежные средства с банковской карты. О том, что его брат ФИО2 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 ему ничего не известно, он об этом ничего не знал, а он ему об этом не говорил, иначе он бы его отговорил так поступать (т. 1 л.д. 68-70).

Также вина ФИО2 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием продавца-кассира осмотрен магазин «Маяк», расположенный по <адрес>, д. б/н, в 200 м. в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в котором произошло списание денежных средств через платежный терминал, со счета Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, Яковлевского муниципального округа <адрес>, где Потерпевший №1 передала свою карту Свидетель №1 и ФИО2 для оплаты покупок. В ходе осмотра ничего не изъято, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 14-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра ничего не изъято, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъята банковская карта № с банковским счетом №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе выемки составлена фототаблица (т. 1 л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в ходе производства выемки. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 76-78).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, так и показаний потерпевшей, свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого и показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается, основания для оговора ими подсудимого отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5); заявление Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79, 85) в силу положений ст.ст. 74, 75 УПК РФ доказательствами не являются.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» СП «Яковлевская ЦРБ» ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств возмещения имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Так же учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в виде оплаты услуг назначенного судом адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета. Адвокат ФИО7 осуществлял защиту подсудимого в суде два дня по назначению суда, и согласно расчету оплата составляет 5064 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Решая вопрос о гражданском иске, и, учитывая, что в результате преступления, совершенного подсудимым, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, который не возмещен и потерпевшая настаивает на его возмещении, а также полное признание исковых требований подсудимым, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 заявленный гражданский иск в размере 5419 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по платежному счету Потерпевший №1 счет № банковской карты №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах дела;

зеленую банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (военный билет АХ №, выданный 23.06.2016г. военным комиссариатом <адрес> отделом по <адрес>, Анучинскому и <адрес>м) в пользу Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ серия 05 19 №, выданный 11.06.2019г. УМВД России по <адрес>) в счет компенсации имущественного ущерба 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО7 в суде в размере 5064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова