Приговор № 1-344/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018

У.д. № 1-344/2018 (№11701950001000450)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 14 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляха Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях Пановой А.В., Бартко Е.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 30.08.2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года 9 месяцев, неотбытый срок наказания по приговору по состоянию на 14 мая 2018 года составляет 1 год 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 около 02 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в гостях, в кухне секции № общежития, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного со своим знакомым ФИО2, достоверно зная о том, что последний является сиротой и у него имеется лицевой счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», на котором хранятся денежные средства в крупном размере и к данному счету через абонентский номер мобильного телефона № подключена услуга «мобильный банк», позволяющая при помощи сим-карты абонентского номера и мобильного телефона управлять лицевым счетом, введя в заблуждение об истинной цели своих намерений ФИО9, у которой при себе в указанное время находился принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, с находящейся внутри сим-картой, сообщив ФИО9 о том, что ФИО2 якобы разрешил ему забрать принадлежащую ему сим-карту, с целью реализации своего преступного умысла, вынул из мобильного телефона ФИО2, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО2 сим-карту абонентского номера № оператора сотовой связи «МТС», не представляющую материальной ценности.

В период времени с 04 часов 36 минут 18.03.2017 до 17 часов 52 минут 22.03.2017 ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенную им у ФИО2 сим-карту абонентского номера № оператора сотовой связи «МТС», на которую подключена услуга «мобильный банк», тайно похитил с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, принадлежащие ФИО2денежные средства в общей сумме 477 050 рублей, что соответствует крупному размеру при следующих обстоятельствах:

18.03.2017 в 04 часа 36 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон и, используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», тайно похитил, произведя операцию по оплате услуг сотовой связи «МТС» абонентского номера №, денежные средства в сумме 50 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и распорядился похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 50 рублей по своему усмотрению.

Далее, 18.03.2017 в 16 часов 30 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон, и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 18.03.2017 в 20 часов 21 минуты ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 19.03.2017 в 16 часов 49 минуты ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон, и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее 19.03.2017 в 21 час 38 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон, и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 20.03.2017 в 16 часов 53 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 20.03.2017 в 16 часов 56 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 21.03.2017 в 11 часов 04 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в пгт <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон, и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 21.03.2017 в 11 часов 15 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в пгт <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон, и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», тайно похитил, произведя операцию по оплате услуг сотовой связи «МТС» абонентского номера №, в сумме 1000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и распорядился похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 1000 рублей по своему усмотрению.

Далее, 21.03.2017 в 11 часов 16 минут ФИО1 действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в пгт <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон, и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», тайно похитил, произведя операцию по оплате услуг сотовой связи «МТС» абонентского номера №, в сумме 2000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и распорядился похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 2000 рублей по своему усмотрению.

Далее, 21.03.2017 в период с 15 часов 59 минуты до 16 часов 04 минуты ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей с лицевого счета № FLAG «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 21.03.2017 в 17 часов 34 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон неустановленной марки и модели и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с 1 лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 22.03.2017 в 17 часов 33 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера №, вставив ее в мобильный телефон неустановленной марки и модели и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 22.03.2017 в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 52 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом из одного и того же источника, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Хакасия воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 сим-картой абонентского номера № вставив ее в мобильный телефон неустановленной марки и модели и используя подключенную на данный абонентский номер услугу «мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 142 000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 142 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 477 050 рублей и, обратив похищенные у ФИО2 денежные средства в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 477 050 рублей, что соответствует крупному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (т. 2 л.д. 70-73,94-100), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 102, 103,104,106), имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности (сведения, сообщенные в судебном заседании).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 110-111).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО3, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям наказания.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО3, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, нет.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО3 совершено до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда от 30.08.2017 г., то окончательное наказание следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО3 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 477 050 рублей (т. 1 т.<адрес>).

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО3 согласился.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 14 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей и домашним арестом по приговору от 30.08.2017 г. с 14 декабря 2015 г. по 13 июля 2016 г. и с 25 мая 2017 г. по 30 августа 2017 г. включительно. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от 30.08.2017 г. с 03.10.2017 г. по 13 мая 2018 года включительно.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 477 050 (четырехсот семидесяти семи тысяч пятидесяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– сотовый телефон «Samsung» модели «<данные изъяты>» с сим-картой МТС, хранящийся у свидетеля ФИО11, оставить у него по принадлежности,

– детализацию по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника Ляха Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере 8800 рублей и в судебном заседании в сумме 3520 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка