Приговор № 1-237/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

31RS0016-01-2021-004622-16

1-237/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Зюмченко А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Белгороде кражу с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, находясь на кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Б убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с кухонного стола похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32Gb black» (Ксиоми Редми 8 32ДжиБи Блэк), стоимостью 8242 рубля, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8242 рубля.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший возражений не заявили.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности. Имеет непогашенные судимости (л.д.117-120). По месту жительства участковым охарактеризован отрицательно (л.д.127), по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.115), за время отбытия лишения свободы администрацией колонии характериховался положительно (л.д.133-134). С 2014 года подсудимый состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.124).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Анализируя личность подсудимого и обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции от общества. А в частности последний, многократно судимый, в том числе за корыстные преступления против собственности, не желая вести законопослушный образ жизни, в период не отбытого наказания вновь совершил преступление. Назначаемые ему прежде наказания, не связанные с лишением свободы, своих целей не достигали, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, заявления об особом порядке, что говорит о раскаянии подсудимого, суд полагает возможным применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, уменьшающими его общественную опасность, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области подсудимым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбыто 16 дней ограничения свободы и 1 год 4 месяца 25 дней лишения права управления транспортным средством

В связи с изложенным, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено умышленное преступление при рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Бакшеевой М.П. в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - товарный чек и копия справки о доходах (л.д.52,64) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.07.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в данный срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - товарный чек и копия справки о доходах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна

Судья Ю.В. Кононенко

Приговор30.08.2021