Приговор № 1-153/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-153/2025

32RS0015-01-2025-003519-22

Дело №1-153/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Самусенко А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Брянска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 2 дня лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут осужденный ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для производства обыска осужденных, расположенном в штрафном изоляторе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, будучи доставленным туда инспектором отдела режима и надзора (отдела безопасности) данного исправительного учреждения Потерпевший №1, осуществлявшим служебные обязанности согласно своей должностной инструкции и суточной ведомости надзора за осужденными, вместе с заместителем начальника ИК-№ Свидетель №1, за допущенное нарушение Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, предпринял в нарушение указанных Правил попытку причинить себе телесные повреждения имевшимся у него обломком лезвия, но данные противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №1

После этого, около 14 часов 14 минут этого же дня, в ответ на законные и обоснованные требования сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 прекратить осуществлять противоправные действия, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исправительной системе, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего около 14 часов 15 минут умышленно нанес Потерпевший №1 два удара внутренней стороной кисти своей левой руки в область правого плеча, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и показал, что действительно высказал угрозы применения насилия в адрес сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1, но насилия к нему не применял, а только похлопал последнего по плечу, в состоянии алкогольного опьянения не находился, а был в возбужденном состоянии из-за принятия медицинских препаратов, которые ему назначены в связи с имеющимся у него заболеванием.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.№) показал, что являясь сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> заступил на службу и выполнял свои служебные обязанности с утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 15 минут этого дня, когда он вместе с сотрудником исправительного учреждения Свидетель №1 сопроводили осужденного ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в здание штрафного изолятора в связи с допущенным последним нарушением правил внутреннего распорядка, то ФИО3, ведя себя агрессивно и вызывающе, находясь в помещении комнаты для обысков, попытался имевшимся при нем лезвием бритвы причинить себе телесные повреждения. Когда он с Т. пресекли данные противоправные действия, ФИО3 стал оскорблять его в нецензурной форме, угрожать применением физического насилия. На его требования к ФИО3 успокоиться, и не препятствовать производству личного досмотра перед водворением в камеру штрафного изолятора, ФИО3 продолжил высказывать в его адрес угрозы, а затем нанес ему два удара своей левой рукой по правому плечу, от которых он испытал физическую боль, после чего, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО3, он вместе Т. применили к данному осужденному физическую силу, в ходе чего ФИО3 укусил его за руку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что, являясь заместителем начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности на территории исправительного учреждения. Когда около 14 часов этого дня он и инспектор отдела режима и надзора ИК-№ Потерпевший №1 сопроводили осужденного ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в штрафной изолятор исправительного учреждения за нарушение последним правил внутреннего распорядка, то ФИО3 вел себя агрессивно и неадекватно, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, не реагируя на замечания последнего. Находясь в помещении для проведения личного обыска штрафного изолятора, ФИО3 попытался обломком имеющегося у себя лезвия причинить себе вред, но он с Потерпевший №1 пресекли данные действия. После этого ФИО1 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы, выражаясь нецензурной бранью, а затем приблизился к Потерпевший №1 и нанес последнему два удара внутренней стороной кисти своей левой руки в область правого плеча. Тогда он, Потерпевший №1 и прибывший в комнату обыска инспектор отдела режима З.Н.С. вновь применили к ФИО3 физическую силу, при этом зубы ФИО3 коснулись кожи правой руки Потерпевший №1 в области чуть ниже локтевого сустава, отчего остались следы. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля З.Н.С. на предварительном следствии, являясь младшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в помещении штрафного изолятора исправительного учреждения. В дневное время инспектор отдела режима и надзора ИК-№ Потерпевший №1 и заместитель начальника исправительного учреждения Свидетель №1 сопроводили в штрафной изолятор осужденного ФИО1, который вел себя неадекватно и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, около 14 часов 14 минут, зайдя в помещение для проведения обыска, он увидел, что ФИО3, высказываясь в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, в агрессивной манере приблизился к Потерпевший №1 и высказал угрозу применения насилия к последнему, после чего нанес Потерпевший №1 два удара внутренней стороной кисти своей левой руки в область правого плеча. После этого Потерпевший №1 применил к ФИО3 физическую силу. (т.№)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>., установлено наличие помещения для проведения обыска в штрафном изоляторе, которое оборудовано камерой видеонаблюдения. (т.№)

Согласно видеозаписям, находящимся на DVD+R диске, и протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписей с переносного видеорегистратора «Dozor» и стационарной камеры видеонаблюдения штрафного изолятора установлено, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №1 сопровождают осужденного ФИО1 в помещение штрафного изолятора, при этом ФИО3 находится по внешним признакам в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно и выражается нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Затем в 14 часов 12 минут Потерпевший №1 и Т. заводят ФИО3 в комнату для обысков, после чего ФИО3 пытается нанести себе телесные повреждения лезвием от бритвы, но Потерпевший №1 и Т. пресекают данные действия ФИО3, применив к последнему физическую силу. Затем, когда ФИО3 успокаивается, Потерпевший №1 неоднократно просит ФИО3 снять одежду для проведения обыска. Также в комнате обыска появляется сотрудник исправительного учреждения З.Н.С. После этого, в 14 часов 14 минут ФИО3 высказывает в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, при этом ведет себя агрессивно, резко приближаясь к Потерпевший №1, а затем в 14 часов 15 минут наносит два сильных удара ладонью своей левой руки по правому плечу Потерпевший №1, после чего тот применяет к ФИО3 вместе с ФИО4 физическую силу. (т.№)

Из протоколов проверки показаний Потерпевший №1, Свидетель №1 и З.Н.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №1, Т. и ФИО4, указали на комнату для проведения обыска в штрафном изоляторе ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пояснив, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в 14 часов 14 минут высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, после чего в 14 часов 15 минут нанес два удара внутренней стороной кисти своей левой руки в область правого плеча Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. (т.№)

Согласно приказу УФСИН России по <адрес> от №-лс ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. (т.№)

Из должностной инструкции (должностного регламента) инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, Потерпевший №1 обязан, в том числе, контролировать соблюдение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (п.64), организовывать в ШИЗО и ПКТ выполнение осужденными распорядка дня исправительного учреждения (п. 65). (т.№)

Согласно графику несения службы сотрудниками дежурных смен отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и суточной ведомости надзора за осужденными, инспектор отдела режима и надзора ИК-№ Потерпевший №1 находился на дежурстве в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с 8 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Из акта сотрудников ФКУ ИК-№ Б.Ю.С., З.Н.С. и Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Факт высказывания ФИО1 угроз применения насилия и применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, видеозаписью происходивших событий, а также протоколами осмотров мест происшествий и предметов. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, в своей совокупности дополняют друг друга, существенных противоречий в них не имеется, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что насилия к потерпевшему он не применял и не находился в состоянии алкогольного опьянения суд считает данные показания способом своей защиты с целью смягчить наказание, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, согласно которым ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и помимо угроз применения насилия дважды ударил его своей ладонью в плечо, отчего он испытал, хотя и не сильную, но физическую боль, видеозаписью происходивших событий, на которой видно, что ФИО3 не похлопывает Потерпевший №1 по плечу, а наносит именно два удара ладонью своей левой руки, при этом сам ФИО3 показал, что является левшой, показаниями свидетелей – очевидцев преступления Свидетель №1 и З.Н.С. об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, нахождении при этом ФИО3 по внешним признакам, в том числе запаху изо рта, в состоянии алкогольного опьянения и последующем отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку подсудимый заведомо зная, что потерпевший, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником исправительного учреждения, в ходе исполнения последним служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО3, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а затем умышленно нанес два удара своей рукой по руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 определяются признаки легкого органического когнитивного расстройства. Вместе с тем, данное психическое расстройство является невыраженным, в связи с чем ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период противоправных действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Оценивая указанное заключение экспертов о психическом состоянии ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», а также на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», имеет малолетнего ребенка, трудоспособен, имеет ряд хронических заболеваний, по заключению экспертов № нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образуется на основании приговоров Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и приговоров Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний потерпевшего и свидетелей, а сам ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам подсудимый негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, фактических обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который совершил преступление при отбывании наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При этом с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету ему в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 200000 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленный гражданский иск не признал.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, связанный с причинением ему физической боли и нравственных страданий из-за опасений получить заболевание ВИЧ из-за действий ФИО1, являющегося носителем данного заболевания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего, суд исходит из степени тяжести перенесенных им нравственных и физических страданий, а также фактических обстоятельств преступления, формы вины подсудимого, его материального, семейного положения и трудоспособности. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшего частично – в размере 50000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самусенко А.А. за защиту ФИО1 в суде в размере 9572 рубля и на предварительном следствии в размере 5190 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого и его трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 14762 рубля в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD+R диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов